Апелляционное определение № 33-1233/2026 от 6 апреля 2026 г.

УИД 58RS0030-01-2024-003977-97

Судья Одинцов М.А. Дело № 33-1233/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехиной Л.В.

судей Богатова О.В., Герасимовой А.А.

при помощнике судьи Гольтяпиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Терехиной Л.В. гражданское дело № 2-1879/2024 по иску Социального управления г. Пензы к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в рамках оказания государственной социальной помощи, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 22 октября 2024 г., которым постановлено:

иск Социального управления г. Пензы к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в рамках оказания государственной социальной помощи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Социального управления г. Пензы (ИНН <***>, юридический адрес: <...>) денежные средства, полученные в рамках оказания государственной социальной помощи по социальному контракту от 27 февраля 2023 г. № 129, в размере 350 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 6 700 рублей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Социальное управление г. Пензы обратилось с иском к ФИО1, указав, что 27 февраля 2023 г. между Cоциальным управлением г. Пензы и ФИО1 заключен социальный контракт № 129 с утвержденной программой социальной адаптации по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» на срок с 27 февраля 2023 г. по 26 февраля 2024 г. В рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО1 выплачено 350 000 рублей. Алюшева Н.3. представила бизнес-план для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности по вендинговой торговлей кофе. Отчетные документы, подтверждающие факт расходования единовременной выплаты, полученной в рамках социального контракта, ответчиком представлены не были. Таким образом, план мероприятий по социальной адаптации не выполнен. ФИО1 направлялось уведомление о необходимости явиться в Социальное управление г. Пензы с предъявлением необходимых документов. В связи с невыполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом, руководствуясь п. п. 48 - 50 раздела VIII Правил оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2021 - 2023 гг., утвержденных постановлением Правительства Пензенской области от 26 февраля 2021 г. № 83-пП «Об особенностях назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан», социальный контракт с ФИО1 расторгнут с последующим возвратом средств единовременной денежной выплаты в бюджет Пензенской области. Уведомление о прекращении оказания государственной социальной помощи па основании социального контракта от 6 февраля 2024 г. № 128 направлено ФИО1 Денежные средства ответчиком не возвращены.

Социальное управление г. Пензы просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 350 000 рублей.

Протокольным определением Первомайского районного суда г. Пензы от 27 сентября 2024 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца Социального управления г. Пензы ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в качестве отчета о соблюдении условий социального контракта ФИО1 были предоставлены ненадлежащие платежные документы, в которых отсутствовало наименование платежа, в связи с чем, установить целевое использование выделенных средств не представилось возможным. Кроме того, в нарушение условий контракта отчет о финансовой деятельности, в том числе о получаемых доходах, ответчик не предоставляла.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указала, что на момент заключения социального контракта и перечисления денежных средств продавцам, редакция п. 32.4 постановления Правительства Пензенской области от 26 февраля 2021 г. №83-пП не предусматривала указание в платежных документах наименование платежа. Условия социального контракта ею соблюдены, денежные средства потрачены на приобретение оборудования, но через посредников ФИО2 и ФИО3, фактически оборудование было приобретено у иных лиц и по другим ценам.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились.

Первомайский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Социальным управлением г. Пензы принято решение о прекращении срока действия социального контракта с 6 февраля 2024 г., в связи с тем, что не представлен отчет о целевом расходовании денежных средств, а именно не представлен банковский документ о переводе средств безналичным путем с указанием получателя и назначения платежа. На момент заключения социального контракта такого требования о переводе средств безналичным путем с указанием получателя и назначения платежа указано не было. В соответствии с п. 3 программы социальной адаптации ей необходимо было предоставить отчет о приобретенном оборудовании. В апреле 2023 г. она представила все необходимые документы. Факт наличия договоров купли-продажи, банковских документов о переводе, фактическое осуществление деятельности, указывают на то, что в ее действиях отсутствует недобросовестность. Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении ею условий соглашения и ее стремлении к достижению конечного результата указанной меры социальной поддержки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Социального управления г. Пензы ФИО4 просила оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 февраля 2023 г. ФИО1 обратилась в Социальное управление г. Пензы с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта.

На основании заявления ФИО1 об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта 27 февраля 2023 г. была разработана и утверждена программа социальной адаптации № 129.

27 февраля 2023 г. между Социальным управлением г. Пензы и ФИО1 заключен социальный контракт № 129, в соответствии с которым Социальное управление г. Пензы обязалось оказать ФИО1 государственную социальную помощь, а ФИО1 реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью социального контракта.

По условиям данного социального контракта размер единовременной денежной выплаты составил 350 000 рублей (п. 3.2 социального контракта).

Социальный контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 26 февраля 2024 г. включительно в соответствии с программой социальной адаптации (п. 4.1 социального контракта).

Согласно п. 5.1 социального контракта в случае невыполнения обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также в случае непредставления или предоставления недостоверной информации о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, предоставления заведомо недостоверной информации, послужившей основанием для заключения социального контракта, досрочного прекращения социального контракта по инициативе заявителя уполномоченный орган в течение пяти рабочих дней со дня обнаружения фактов, являющихся основанием для возврата денежной выплаты в бюджет Пензенской области, направляет письменное требование заявителю о ее возврате.

Заявитель в течение пяти рабочих дней со дня получения письменного требования обязан вернуть денежную выплату, полученную в рамках оказания государственной социальной помощи, в бюджет Пензенской области в соответствии с реквизитами, указанными в требовании.

На основании социального контракта денежные средства в общей сумме 350 000 рублей были перечислены ФИО1 в марте 2023 г.

Согласно утвержденному бизнес-плану ФИО1 должна была приобрести товары и оборудование, а именно комплект: кофе аппарат RheavendorsSagomaН7 и снек аппарат RheavendorsDamain - 2 комплекта, эквайринговый терминал VendotekLite - 2 шт.

В соответствии с программой социальной адаптации № 129 ФИО1 в срок до 30 апреля 2023 г. необходимо было представить отчетные документы, подтверждающие факт расходования единовременной денежной выплаты, полученной в рамках социального контракта.

15 мая 2023 г. Социальное управление г. Пензы направило в адрес ФИО1 уведомление со ссылкой на необходимость представления в Социальное правление г. Пензы документов, подтверждающих расходование денежных средств, полученных в рамках социального контракта, в срок до 10 января 2024 г.

В подтверждение исполнений условий социального контракта 29 июня 2023 г. ФИО1 в Социальное управление г. Пензы были предоставлены: договор купли-продажи оборудования от 11 апреля 2023 г. по приобретению кофейного аппарата марки «CombiSnack» стоимостью 175 000 рублей, заключенный между ФИО1 и ФИО2, договор купли-продажи оборудования от 19 апреля 2023 г. по приобретению кофейного аппарата марки «CombiSnack» стоимостью 158 000 рублей, заключенный между ФИО1 и ФИО3, чеки по операциям по перечислению денежных средств в рамках заключенных договоров.

Приказом начальника Социального управления г. Пензы от 1 февраля 2024 г. № 88-са прекращено оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» ФИО1 и определено досрочно расторгнуть социальный контракт от 27 февраля 2023 г. № 129 на основании пп. 40.11 п. 40 раздела VII Правил (использование полученной государственной социальной помощи на основании социального контракта в форме денежной выплаты на иные мероприятия, чем это предусмотрено программой социальной адаптации).

6 февраля 2024 г. Социальное управление г. Пензы направило в адрес ФИО1 уведомление о прекращении оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором ФИО1 предлагалось возвратить единовременной выплаты в размере 350 000 рублей в течении пяти рабочих дней со дня получения письменного требования.

27 февраля 2024 г. ФИО1 обратилась в Социальное управление г. Пензы с заявлением, в котором просила предоставить ей возможность для возврата денежных средств в срок до 1 мая 2024 г.

Письмами от 1 марта 2024 г. и 17 апреля 2024 г. Социальное управление г. Пензы уведомило ФИО1 о необходимости возврата денежной выплаты, полученной в рамках оказания государственной социальной помощи, в срок до 1 мая 2024 г.

В производстве ОП № 4 УМВД России по г. Пензе находился материал проверки КУСП № 9374 от 24 июня 2024 г. по факту возможного присвоения ФИО1 денежных средств, выделенных в рамках социального контракта.

Как следует из объяснений, данных ФИО3 и ФИО2 в рамках проведения проверки, фактически оборудование, указанное в договорах купли-продажи, ФИО3 и ФИО2 ФИО1 не продавалось, денежные средства, поступившие им на счета были по указанию ответчика сняты и перечислены третьим лицам, частично возвращены самой ФИО1

ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривалось то обстоятельство, что оборудование она приобретала не у ФИО3 и не у ФИО2, а совсем у других лиц, с которыми договоры купли-продажи она не заключала и цена сделки была меньше, чем было указано в предоставленных истцу договорах купли-продажи.

До настоящего времени требование о возврате денежных средств ответчиком ФИО1 не исполнено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановлением Правительства Пензенской области от 26 февраля 2021 г. № 83-пП «Об особенностях назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан» признал установленным и исходил из того, что ответчиком условия социального контракта не выполнены, документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, не представлены, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскав с ФИО1 в пользу Социального управления г. Пензы денежные средства, полученные в рамках оказания государственной социальной помощи по социальному контракту от 27 февраля 2023 г. № 129 в размере 350 000 рублей.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 взыскана государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 6 700 рублей.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции, а также оценкой представленных сторонами доказательств соглашается.

В ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках вышеуказанного социального контракта нашел свое подтверждение.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в рамках рассмотрения спора, являлись предметом рассмотрения и тщательной проверки суда первой инстанции и мотивированно отклонены, не опровергая выводов суда, фактически выражают несогласие с ними, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, правовых оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Пензы от 22 октября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 апреля 2026 г.