Постановление № 1-219/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-219/2019

Уголовное дело № 1-219/2019 №)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-

правового характера в виде судебного штрафа

08 мая 2019 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Даяновой Г.Р.,

с участием:

прокурора Куклина И.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Юсупова Н.Ф.,

представившего удостоверение № 1267 и ордер № 72 от 06.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством старшего дознавателя ОД ОМВД России по г.Норильску ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в ноябре 2018 года, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью приобретения водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, без сдачи соответствующих экзаменов, находясь в <адрес> реализуя умысел на пособничество к изготовлению водительского удостоверения, договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о предоставлении своих паспортных данных и фотографии для изготовления указанным лицом за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1

С целью исполнения своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь в <адрес>, используя мессенджер «ВотсАп», передал неустановленному лицу копию своего паспорта и установленного образца фотографию, и через банкомат Сбербанка, находящийся там же, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет приобретаемого поддельного водительского удостоверения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, через банкомат Сбербанка перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет приобретаемого поддельного водительского удостоверения.

В ноябре 2018 ФИО1, в почтовом отделении по адресу: <адрес>, получил поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверное зная о том, что водительское удостоверение № на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которое согласно приказа МВД России от 13.05.2009 № «О введении в действие водительского удостоверения», является документом, дающим право управления транспортными средствами на территории РФ, - поддельное, предоставил указанное водительское удостоверение <данные изъяты> М.Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в <адрес>, достоверно зная о том, что водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, поддельное, так как он ранее оказал пособничество в его изготовлении, подтвердил свое намерение замены заведомо поддельного вышеуказанного водительского удостоверения <данные изъяты> П.Р.С.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса РФ, как содействие в совершении преступления, предоставлением информации, а также заранее обещая приобрести предмет, добытый преступным путем, то есть пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по г.Норильску ФИО2, с согласия заместителя прокурора г.Норильска Кублика Н.А., в порядке, установленном главой 51.1 УПК РФ, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний в ходе дознания дал признательные показания и чистосердечно раскаялся в содеянном перед обществом путем обращения в газету «Заполярная Правда», дал согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник–адвокат Юсупов Н.Ф. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Прокурор Куклин в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал, характеризуется в быту и на производстве положительно, в содеянном раскаялся, принес извинения посредством СМИ перед жителями г.Норильска, способствовал раскрытию и расследованию преступления, чем соответственно загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст подозреваемого, трудовую занятость, состояние здоровья, его имущественное положение и имущественное положение его семьи.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- мобильный телефон «Samsung DUOS» с сим-картой, находящийся у подозреваемого ФИО1, - необходимо оставить ему по принадлежности;

- история операций по дебетовой карте, водительское удостоверение № на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.5 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит зачислению по реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001 получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***>, Банк: Отделение Красноярск г.Красноярска, БИК 040407001, ОКТМО 04729000, КБК 1881 1621 0100 1600 0140, Л/С <***>, УИН 1887 2400 0000 0042 0372.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, находящийся у подозреваемого ФИО1, - оставить ему по принадлежности;

- история операций по дебетовой карте, водительское удостоверение № на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.В. Кузнецов