Решение № 12-359/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 12-359/2017

Дело № 12-359/2017 31 июля 2017 года
РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 20 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он не был надлежащим образом извещен ни по месту его регистрации, ни по месту нахождения юридического лица, генеральным директором которого он является, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, однако в суд не явился, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – Величко Х.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ФИО1, являясь генеральным директором <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, которое состоит на налоговом учете в МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу, нарушил срок представления в налоговый орган Единой (упрощенной) налоговой декларации за 1 квартал 2016 года, при установленном сроке не позднее 20 апреля 2016 года, декларация представлена в налоговую инспекцию 20 мая 2016 года, чем нарушил пункт 2 статьи 80 Налогового кодекса РФ;

в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела;

как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие ФИО1, при этом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи отсутствовали сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении;

при этом, извещение лица, привлекаемого к административной ответственности по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, который также, в свою очередь был составлен в отсутствие ФИО1, не может быть признанно надлежащим, поскольку каких-либо сведений о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности указывало данный номер телефона, как контактный, ни материалы дела об административном правонарушении, ни истребованные в ходе рассмотрения жалобы материалы камеральной проверки, не содержат;

таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену вынесенного постановления;

учитывая, что на момент вынесения решения по жалобе срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья И.А. Кабанова