Определение № 2-1011/2017 2-1011/2017~М-640/2017 М-640/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1011/2017

Дело № 2-1011/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.

при секретаре Добрынинской И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 29 мая 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования муниципального района «Печора» о признании права на получение земельного участка для построения жилого дома, обязать предоставить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на получение земельного участка для построения жилого дома, обязать предоставить земельный участок. В обоснование требований указала, что имеет **** детей, поскольку семья относится к категории многодетных, обратилась с заявлением в администрацию муниципального образования муниципального района «Печора» о предоставлении земельного участка для построения жилого дома для семьи. Решением заместителя главы администрации муниципального образования муниципального района «Печора» от **.**.** №...-р истцу отказано в предоставлении земельного участка как многодетной семье, поскольку ими уже получено жилье по переселению из ветхого и аварийного жилья, чем улучшены их жилищные условия. Однако, как указывает истец, жилье предоставлено с существенными недостатками. В связи с чем, истец просит признать за ней право на получение земельного участка как многодетной семье бесплатно, расположенного в черте ********** Республики Коми для построения жилого дома; обязать ответчика предоставить земельный участок; признать распоряжение заместителя главы администрации муниципального образования муниципального района «Печора» от **.**.** №...-р об отказе в предоставлении земельного участка недействительным.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, по телефону сообщила, что явиться не может, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивает.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подраздел III ГПК РФ (Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений) утратил силу с 15 сентября 2015 года (п.12 ст.16 Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из текста искового заявления следует, что истец оспаривает распоряжение заместителя главы администрации МР «Печора» от **.**.** №...-р.

Таким образом, ФИО1 оспариваются действия и решение органа местного самоуправления, оформленные в виде распоряжения заместителя главы администрации МР «Печора».

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.

Руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования муниципального района «Печора» о признании права на получение земельного участка для построения жилого дома, обязать предоставить земельный участок прекратить.

Разъяснить ФИО1 её право обратится с данными требованиями в порядке КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: судья Литвиненко С.К.