Постановление № 5-476/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 5-476/2025




Адм. дело № 5-476/2025

УИД 21RS0023-01-2025-004982-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

8 августа 2025 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес адрес (паспорт -----), не работающего,

у с т а н о в и л :


дата около 01 час. 25 мин. ФИО2 возле адрес в пгт. адрес управлял автомобилем ВАЗ 2110, будучи остановленным сотрудниками ГАИ за управление транспортным средством с признаками опьянения, пытался убежать, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Тем самым, ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, но события описаны не совсем правильно. Пояснил, что признает, что не сразу остановил машину по требованию сотрудником ДПС, но все же остановился. Признает, что пытался бежать, но потом передумал, так как все равно бы догнали и остановился. Он не хотел, чтобы его вели к служебной автомашине ГАИ, он мог бы сам к ней подойти. Поэтому и вырывался. Просит строго не наказывать, так как у него на иждивении несовершеннолетний ребенок, а также учесть, что он ранее принимал участие в СВО. В настоящее время контракт закончился.

Выслушав ФИО2, исследовав в ходе судебного заседания представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 21адрес от дата, рапортом ст. ИДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоиспекции МВД по ФИО1 О.Ю., объяснением ФИО4, протоколом об административном правонарушении адрес о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протоколом адрес о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, протоколом о доставлении ФИО2, из которых следует, что ФИО2 не реагировал на законные требования сотрудников полиции, отказался пройти в служебную машину, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

По существу оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции не отрицается и самим ФИО2

Согласно пункту 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Положениями статьи 13 Закона о полиции в частности предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в том числе для установления личности гражданина.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.20 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях для пресечения преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из обстоятельств допущенного правонарушения, их характера (не остановился по требованию работников ДПС, что вызвало необходимость в преследовании автомашины, попытка скрыться с целью избежать ответственности за содеянное, необходимость применения к нему физической силы), данных о личности ФИО2, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, признание им своей вины в совершении административного правонарушения, сведений о том, что ФИО2 находился на специальной военной операции с дата, прихожу к выводу о том, что назначение наказания в виде административного ареста будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Из протокола доставления лица, совершившего административного правонарушение следует, что ФИО2 был доставлен в ОП ----- адрес дата в 04 час. 20 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

п о с т а н о в и л :


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять суток).

Срок отбывания наказания исчислять с дата с 04 час. 20 мин..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев



Суд:

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Евстафьев Владимир Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ