Решение № 2А-1224/2025 2А-1224/2025~М-1044/2025 М-1044/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2А-1224/2025

УИД 23RS0045-01-2025-001851-72 Дело № 2а-1224/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани 12 ноября 2025г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием представителя военного комиссариата муниципального образования г.Славянска-на-Кубани и Славянского района на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии муниципального образования Славянский район о признании решения от 06 октября 2025 года незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что он с 31 января 2018 года сотоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата Славянского муниципального района. 10 октября 2025 года он прошел в военном комиссариате Славянского муниципального района призывную комиссию.

На основании решения призывной комиссии от 10 октября 2025 года ему была определена категория годности (...) - годен к военной службе с незначительными ограничениями и единогласным решением комиссии он был рекомендован к призыву на военную службу в части ВКС.14 октября 2025 года ему по запросу была выдана выписка из дела протоколов (...) от 10.10.2025 года заседания призывной комиссии Славянского муниципального района Краснодарского края.

С данным решением он не согласен, считает его незаконным, поскольку ему определена неверная категория годности, а именно не принято во внимание заболевание, которым он страдает, а также нарушена процедура подтверждения диагноза при постановке диагноза.

Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии от 6 от 10 октября 2025 года о призыве на военную службу ФИО2, (...) года рождения. Обязать призывную комиссию принять новое решение с учетом установленных обстоятельств.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель военного комиссариата МО Славянский район – ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска, поскольку решение призывной комиссии вынесено на основании обследований, имеющихся медицинских документов в личном деле призывника в соответствии с действующим законодательством, заболеваний, препятствующих прохождения военной службы не выявлено.

Выслушав мнения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством РФ срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта РФ или вступления в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением призывной комиссии военкомата г.Славянска-на-Кубани и Славянского района от 10.10.2025 г. призывник ФИО2 признан годным к военной службе с категорией годности «Б-4».

С указанным решением призывной комиссии Славянского муниципального района Краснодарского края административный истец не согласился, и в соответствии с разделом V1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подал жалобу на призывную комиссию Краснодарского края в Военный комиссариат Краснодарского края.

ФИО2 прошел контрольное медицинское освидетельствование на призывной комиссии Краснодарского края. (...)

С указанным заболеванием ФИО2 направлялся и проходил обследование по направлениям военного комиссариата Славянского муниципального района Краснодарского края в ГБУЗ «НИИ-ККБ№1 им. проф. С.В. Очаповского» М3 КК в августе 2024г. и сентябре 2025г.

Согласно военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Краснодарского края от 22.10.2025 года ФИО2 признан годным к прохождению военной службе с категорией годности (...) с незначительными ограничениями.

Вопрос о категории годности к военной службе административным ответчиком решен с учетом Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565 от 4.07.2013г. Категория годности (...)

Оснований для направления призывника на углубленное медицинское обследование установлено не было, поскольку такое направление выдается в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, либо когда у врачей-специалистов имеются какие-либо сомнения относительно состояния здоровья освидетельствуемого, подлежащие уточнению для вынесения окончательного заключения.

Таким образом, врачами-специалистами при установлении диагноза учтены имеющиеся у освидетельствуемого жалобы, данные объективного исследовании и анамнез.

Само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятии решения о призыве, иметь определенную законом степень выраженности или проявления.

Собранные по делу доказательства не подтверждают доводов административного истца об имевшихся в период осеннего призыва в распоряжении врачебной комиссии медицинских документах, содержавших сведения о наличие у истца заболеваний, позволяющих освободить его от призыва на военную службу и зачислить в запас.

Таким образом, объективных данных о наличии у ФИО2 заболеваний, которые являлись бы основанием для освобождения его от призыва на военную службу и зачисления в запас, у врачебной комиссии в период осеннего призыва 2025 года не имелось. Результатов специальных исследований, которые указывали бы на развитие у призывника заболеваний, являющихся основанием для определения категории (...) годности, ФИО2 при прохождении медицинского обследования врачебной комиссии представлены не были.

Между тем, пункт 1 приложения N 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 N 400 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663", предусматривает, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Следовательно, ФИО2 при прохождении медицинского освидетельствования, не был лишен возможности и был вправе самостоятельно представить иные медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

В соответствии с пунктом 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23 мая 2001 года "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии, после чего в отношении призывника проводится контрольное медицинское освидетельствование. При несогласии с результатами медицинского освидетельствования призывник имеет право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 "Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе".

Как следует из материалов дела, своим правом на прохождение контрольного медицинского освидетельствования и независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не воспользовался.

В административном иске так же отсутствует ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что у ФИО2 имеются заболевания, позволяющие освободить его от призыва на военную службу и зачислить в запас, у призывной комиссии не имелось.

При медицинском освидетельствовании административный истец прошел достаточные для определения категории к годности к военной службе медицинские обследования, по результатам которых дано заключение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии Славянского муниципального района Краснодарского края от 10.10.2025 года в отношении ФИО2 (протокол (...)) является законным и обоснованным, вынесено в пределах своей компетенции, оснований для его неисполнения не имелось и вызов административного истца на сборный пункт для направления к месту военной службы соответствовал закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к призывной комиссии муниципального образования Славянский район о признании решения от 06 октября 2025 года незаконным, оставить без удовлетворения.

По вступлению настоящего решения в законную силу определение от 20 октября 2025 года – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированно решение суда изготовлено 13 ноября 2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья