Решение № 2-6691/2018 2-6691/2018~М-5585/2018 М-5585/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-6691/2018

№2-6691/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Менжинской О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга - Абраменок Е.А., представителя истца – ФИО1, представителя ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 24.01.2018 г. в г. Оренбурге на ул. Березка 2 произошло ДТП с участием ТС «Лада Калина» г/н ... под управлением ФИО4 и гражданина ФИО3 (наезд на пешехода).

В данном ДТП виновником является ФИО4. ответственность которого, застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО. В результате указанного ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил пакет необходимых документов, воспользовавшись услугами «Почты России». Пакет документов был получен страховщиком 19.06.2018 года.

Страховщик 25.07.2018г произвел выплату в размере 41963, 51 рубля за причинение вреда здоровью ФИО3 Считает, что ответчик недоплатил страховое возмещение в размере 1002, 49 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере 1002, 49 рублей, неустойку за просрочку выплаты суммы ущерба за период с 09.07.2018г. по 24.07.2018г., неустойку в размере 10,02 рублей за каждый день просрочки выплаты величины утраченного заработка за период с 24.01.2018г. по день вынесения решения суда, штраф, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей, почтовые расходы 189, 10 рублей, расходы нотариуса 270 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную часть страхового возмещения в размере 1002,49 рублей, неустойку за просрочку выплаты суммы ущерба за период с 09.07.2018г. по 24.07.2018г., неустойку в размере 10,02 руб. за каждый день просрочки выплаты величины утраченного заработка за период с 25.01.2018г. по день вынесения решения суда, штраф, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей, почтовые расходы 189,10 рублей, расходы нотариуса 270 рублей, расходы за удостоверение доверенности 1300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» действующая на основании доверенности ФИО2, против удовлетворения иска возражала, просила отказать. Пояснила, что сумма страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью была рассчитана в размере 20750 рублей. Вместе с тем исходя из расчета размера утраченного заработка её размер был определен в сумме 41963, 51 рубля и выплачен ФИО3 25.07.2018г.

В судебном заседании помощником прокурора Ленинского района г.Оренбурга – Абраменок Е.А. в порядке п.3 ст.45 ГПК РФ дано заключение о частичной обоснованности исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения путем взыскания со страховщика АО «СОГАЗ» суммы неустойки за просрочку выплаты суммы, которую считала возможным снизить.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Так, в соответствии со ст.1079 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: п. 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с положениями ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 1 Закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п. «а» ст. 7 названного закона.

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"

Согласно п. 4 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 12 «Закона «Об ОСАГО» страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с данным пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 указанной статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Подпунктом "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего лишь при наличии одновременно двух условий: во-первых, потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода; во-вторых, потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24.01. 2018 года на ул. Березка, 2 г.Оренбурга произошло дорожно- транспортное происшествие.

Согласно постановлению Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21.03.2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21.03.2018 года не обжаловалось и вступило в законную силу 06.04.2018г.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ...

Факт причинения истцу телесных повреждений так же подтверждается актом судебно-медицинского обследования.

Так, согласно заключению судебно-медицинского эксперта ... от 27.02.2018года у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой в срок 24.01.2018г. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного стационарного больного ФИО3 находился на лечении в ...» в период с 24.01.2018 года по 20.02.2018г. с диагнозом ...

Согласно справке ... от 01.06.2018 года по адресу <...>, по факту ДТП была вызвана бригада скорой помощи, номер вызова ... больному ФИО3 установлен диагноз: ... Медицинская помощь оказана. Больной транспортирован в травмпункт № 3 ГКБ № 4 по адресу <...>.

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО3 обратился 19.06.2018 года к страховщику гражданской ответственности виновника ДТП – АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения, представив документальные доказательства размера заработка.

АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в размере 41963, 51 руб., что подтверждается страховым актом от 24.07.2018г. и платежным поручением № ... от 25.07.2018г.

Согласно расчету представленного истцом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 1002, 49 рублей.

Суд с данным расчетом не соглашается, поскольку истцом ошибочно произведен расчет на основании ст.183 ТК РФ, с применением методики расчета предусмотренной утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.06.2007 N 375 Положением об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В рассматриваемом случае правоотношения возникли из обязательства по причинению вреда, а следовательно при исчислении утраченного заработка подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса, а именно статьи 1086 ГК РФ, предусматривающие следующий порядок рассчета

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно справке 2-НДФЛ размер заработной платы ФИО3 за период с января 2017г. по декабрь 2018г. составил 539530, 84 рублей.

Размер утраченного заработка за период продолжительностью 28 дней с 24.01.2018г. по 20.02.2018г. составил 41388, 67 рублей, из расчета

539530, 84 руб. / 365 = 1478,17 руб. в день

1478, 17 руб. х 28 дн. = 41388, 67 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения, выплаченная ФИО3 в размере 41963, 51 руб. превышает исчисленную судом сумму - 41388, 67 рублей.

Следовательно, исковые требования ФИО3 о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Согласно положениям пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, данных в пункте 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и приложил документы в подтверждении наступления страхового случая 19.06.2018 года.

08.07.2018 года истёк 20 –ти дневный срок исполнения обязательств страховщиком по договору страхования. В связи с чем, с 09.07.18 года начал течь срок просрочки исполнения обязательства. Следовательно, период просрочки исполнения обязательства составил с 09.07.18г. по 24.07.18г. - 16 дней.

Неустойка за данный период составит 6622, 19 рублей, из расчёта:

41388, 67 * 1% * 16 дней.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка составит 6622, 19 рублей. В удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28 июня 2012г., следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком сумма страхового возмещения выплачена истцу до обращения в суд с иском, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Факт причинения истцу физических и нравственных страданий в связи с повреждением его здоровья, подтверждается экспертным заключением и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании изложенного, учитывая наличие подтверждение факта причинения вреда здоровью ФИО3 суд полагает о необходимости взыскания с ответчика АО «СОГАЗ» компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд исходит из обстоятельства нарушения срока исполнения страховщиком обязательства по выплате суммы страхового возмещения.

С учетом вышеприведенных положений закона, обстоятельств - дела, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

Истцом оплачены услуги почтовые расходы в размере 189, 10 рублей, что подтверждается чеком от 14.06.2018г. Данная сумма подлежит возмещению с ответчика в пользу истца как убытки, необходимые для направления претензии.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО3 оплачены юридические услуги по составлению искового заявления и участия в судебном заседании представителя истца в размере 6000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договором от 06.07.2018г. и распиской.

Данная сумма расходов с учетом предусмотренных положениями ст.100 ГПК РФ требований об определении разумности размера возмещения подлежит взысканию с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца в размере 3000 рублей.

Кроме того, истцом оплачены услуги нотариуса по заверению нотариальной доверенности в размере 1300 рублей, а также иные нотариальные услуги в размере 270 рублей, которые подлежат взысканию ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика АО «СОГАЗ», не освобожденных от уплаты судебных расходов, таким образом, обязанность по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с АО «СОГАЗ» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 700 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО3 неустойку в размере 6622 рубля 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, убытки в размере 189 рублей 10 копеек, а так же судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, нотариальные услуг в размере 1570 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 - отказать.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» сумму госпошлины в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Месяц О.К.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 06.11.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы –06.12.2018 года.

Судья: подпись Месяц О.К.