Решение № 2-2737/2020 2-2737/2020~М-2576/2020 М-2576/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2737/2020

Дело № 2-2737/2020

55RS0004-01-2020-003809-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 ФСИН России по Омской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области. В период отбывания наказания ему был причинен моральный вред, связанный с удержанием ответчиком паспорта гражданина РФ, в связи, с чем он не мог воспользоваться своим правом, не мог выдать доверенность своему представителю и сам управлять делами государства. Кроме того, администрация исправительного учреждения в период отбывания им наказания незаконно удерживала его паспорт. В связи с этим, просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 11 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области», по доверенности ФИО2, исковые требования не признала. Поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск. Просила в удовлетворении исковых требований отказать за их необоснованностью.

Представители ответчиков - Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области, Федеральной службы исполнения наказаний в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

По правилам ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательным условием для возложения обязанности по компенсации морального вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность действий (бездействий) причинителя вреда, виновность причинителя вреда, наличие вреда, причинной связи между противоправным действием либо бездействием и наступившими последствиями.

В соответствии со статьями 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Из содержания ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей являться один раз в три месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа. Также указано, что в случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 6 месяцев.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 397 УПК РФ внесены уточнения в резолютивную часть постановления Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать ФИО1 переведенным для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 8 месяцев.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области, что подтверждается информацией, представленной ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области.

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № рассмотрены и частично удовлетворены требования ФИО1 о компенсации морального вреда вследствие его содержания в ФКУ ИК - 12 УФСИН России по Омской в период с ДД.ММ.ГГГГ без правовых оснований. В пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 рублей. Предметом данного иска являлся факт несвоевременного освобождения истца из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области.

По мнению истца в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действиями должностных лиц исправительного учреждения ему причинены моральные и нравственные страдания, связанные с удержанием ответчиком паспорта гражданина РФ, в связи, с чем истец не мог воспользоваться своим правом, не мог выдать доверенность своему представителю и сам управлять делами государства. Кроме того, по мнению истца, администрация исправительного учреждения в период отбывания им наказания незаконно удерживала его паспорт. В связи с этим, просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 11 000 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

На основании ч. 1, 2 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Таким образом, находясь в местах лишения свободы по приговору суда ФИО1 не имел права избирать и быть избранным.

В соответствии с п. 30 Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебно-исправительных учреждений, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15 августа 2007 г. N 161-дсп, личные документы осужденного (паспорт либо документ, его заменяющий, пенсионное удостоверение, трудовая книжка, свидетельства о рождении и браке, диплом, аттестат об окончании учебного заведения и др.) хранятся в конверте при личном деле.

В соответствии с п. 74 указанного приказа паспорт освобождаемого хранящийся в личном деле, выдается ему на руки при освобождении.

В связи с этим делать вывод о том, что ответчик без законных на то оснований в период отбывания ФИО1 наказания удерживал его паспорт, оснований не имеется.

Таким образом, поскольку в силу закона осужденные обязаны соблюдать требования законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, нарушений порядка отбытия наказания в ИК-12, по доводам, изложенным в заявлении судом, не установлено, лишение истца свободы связано исключительно с отбыванием наказания по приговору суда, решением суда исковые требования о компенсации морального вреда за период незаконного содержания истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года уже были удовлетворены судом, в связи с этим оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.