Решение № 2-557/2023 2-557/2023~М-414/2023 М-414/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-557/2023




<данные изъяты>

Дело № 2-557/2023

УИД №

Мотивированное
решение
составлено 26 июля 2023 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «МТС» в лице ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 418 474 руб. 50 коп., в том числе суммы задолженности за тариф - 74 800 руб., суммы задолженности пени на тариф - 255 824 руб. 50 коп., суммы задолженности за оборудование - 10 900 руб., суммы задолженности за фискальный накопитель - 10 000 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 66 950 руб.

В основание иска указало, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с п.10.5 договора заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5' без ФН) (1 шт. 10 900 руб.); фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10 000 руб.). В соответствии с п.4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с п.5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Пунктом 5.6. предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п.3.3.8, 8.3 договора, неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.4.1. договора, неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п.5.5 договора. С 19.04.2021 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 418 474,5 руб. 01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «МТС» в лице ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При исследовании представленных истцом письменных доказательств установлено следующее.

Как следует из выписки из ЕГРИП от 30.05.2023, ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 12.01.2018 по 19.04.2021 (л.д.28-29).

ООО «Облачный ритеил плюс» адресует любому лицу, желающему заключить договор оказания комплекса услуг, согласно выбранному тарифному плану, с предоставлением заказчику на период действия договора права пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом по акту приема-передачи, состоящим из контрольно-кассовой техники, фискального накопителя, иного оборудования. Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором (л.д.30-35).

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ФИО1, в период осуществления им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1.3 договора, под оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемое исполнителем в пользование заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным исполнителем тарифным планам (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п.1.9 договора, услуги, предоставляемые по договору, включают право пользования программным обеспечением «МТС касса», услуги по обработке фискальных данных, техническая поддержка при работе с оборудованием и ПО.

Согласно п.2.2 договора, на период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Передача оборудования без первичной активации кассы (регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по договору не осуществляется. Перечень тарифных планов и оборудования размещен на сайте исполнителя по ссылке https://kassa.mts.ru/licence_kassapotarifam.pdf и включают в себя стоимость пользования оборудованием. Оборудование принадлежит исполнителю на праве собственности.

Согласно п.2.3 договора, оборудование передается по акту приема-передачи (Приложение № 1), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки Оборудования, наименование выбранного заказчиком тарифного плана и иная, предусмотренная настоящим договором, информация. В случае подписания акта приема-передачи партнером от имени исполнителя, акт составляется в трех экземплярах - по одному для заказчика, исполнителя и партнера.

Согласно п.3.3.1 договора, заказчик обязуется осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.4.1 договора, оплата производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Заказчик самостоятельно следит за состоянием своего лицевого счета и обеспечивать наличие на нем денежных средств в размере, необходимом для оплаты услуг на дату расчетного дня.

Согласно п.5.5, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные п.3.3.7 договора (не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п.5.5 договора, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом п.5.8. предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные п.4.1. договора, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.3.3.8 договора, заказчик обязуется оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п.8.4 договора.

Согласно п.8.4 договора, выкупная стоимость фискального накопителя уплачивается заказчиком при прекращении договора либо получения от исполнителя нового фискального накопителя.

Таким образом, заказчик обязан возвратить оборудование и выплатить выкупную стоимость фискального накопителя только в случае прекращения действия договора.

Согласно п.8.1 договора, договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю, с обязательным предварительным уведомлением не менее, чем за 30 календарных дней исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено настоящим договором. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора направляется заказчиком на электронный адрес исполнителя: tarif@litebox.ru по форме приложения № 4 к договору. Уведомления, содержание которых не позволяет установить заказчика, исполнителем не принимается.

Согласно п.8.3 договора, договор автоматически считается расторгнутым при направлении исполнителем уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (л.д.30-35).

Согласно акту приема-передачи, ООО «Эйри», действующего на основании партнерского соглашения от имени ООО «Облачный ритеил плюс», в соответствии с выбранным тарифным планом Оказание услуги по тарифу «Эконом» ФИО1 передано оборудование – ККТ «ПТК «MSPOS-К» v.002/5.5? без ФН, серийный №, стоимостью 10 900 руб., фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес., серийный №, стоимостью 10 000 руб. Акт подписан ФИО1 В акте отражено, что оборудование находится в хорошем исправном состоянии и полностью соответствует требованиям и условиям договора № б/н от 15.08.2019 (л.д.26).

Согласно тарифам, абонентская плата составляет 1 700 руб. В тариф входят опции – ККТ (онлайн-касса), фискальный накопитель, договор с ОФД на 1 год, «горячая» замена кассы, кассовое ПО и товароучетная система.

Из представленных доказательств по делу следует, что сторонами заключен договор, содержащий элементы договора аренды (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному тарифному плану).

Акцепт публичной оферты о заключении договора на оказание услуг был совершен ответчиком путем внесения 10.08.2019 исполнителю денежных средств в размере ежемесячного платежа 1 700 руб., согласно выбранному тарифному плану в соответствии с пунктом 10.5 договора, что следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.11.2021 (л.д.27).

01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021 (л.д.47-48, 49-53).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 30.05.2023 ее размер составил 418 474 руб. 50 коп., в том числе по тарифу – 74 800 руб., пени на тариф – 255 824 руб. 50 коп., за оборудование – 10 900 руб., за фискальный накопитель – 10 000 руб., пени фискального накопителя – 66 950 руб. (л.д.8).

Данный расчет заявленных требований следует признать правильным, поскольку он соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, не спорен ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Направленные ФИО1 15.03.2023 претензия о погашении задолженности в размере 418 474 руб. 50 коп. (л.д.21-22) и уведомление о расторжении договора (л.д.23), которые получены им 01.04.2023, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, оставлены им без рассмотрения.

Требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на оказание услуг № б/н от 15.08.2019, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил о применении контрольно-кассовой техники, в размере 418 475 руб. 50 коп., в том числе сумма задолженности за тариф – 74 800 руб., сумма задолженности пени на тариф – 255 824 руб. 50 коп., сумма задолженности за оборудование – 10 900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель - 10 000 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 66 950 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО «МТС», подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 384 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в лице общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору на оказание услуг № б/н от 15.08.2019 в размере 418 475 (четыреста восемнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 50 копеек, в том числе сумму задолженности за тариф – 74 800 (семьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей, сумму задолженности пени на тариф – 255 824 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек, сумму задолженности за оборудование – 10 900 (десять тысяч девятьсот) рублей, сумму задолженности за фискальный накопитель - 10 000 (десять тысяч) рублей, сумму задолженности пени фискального накопителя – 66 950 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 384 (семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх



Суд:

Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шторх Юлия Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ