Постановление № 1-209/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-209/2024

К делу № 1-209/24

23RS0012-01-2024-002338-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 октября 2024 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Галиевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Горпинич Е.З.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь вблизи автомобильного моста на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что его преступные действия в тёмное время суток и в отсутствии источников освещения носят тайный характер для находящихся с ним ФИО9 и ФИО3, обнаружил и путем свободного доступа незаконно завладел принадлежащими Потерпевший №1 велосипедом «Nordway» стоимостью 11 333 рубля 00 копеек, оснащенным фонарем, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым совершил его тайное хищение, причинив последнему своими противоправными действиями значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, по тем основаниям, что у него нет каких либо претензий морального и материального характера к подсудимому, он его простил, они примирились. Ему возвращен велосипед, подсудимый перед ним извинился, его мать возместила моральный вред в размере 5000 рублей.

Сам подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, подтвердил факт примирения, при этом указал, что защитником ему разъяснены и понятны все последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, его адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу за примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

ФИО2 совершил преступление впервые, преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, является умышленным преступлением, относящимся к категории средней тяжести, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с подсудимым, указал, что причиненный ему вред полностью заглажен и возмещен путём принесения подсудимым извинений и возмещения морального вреда, что для него является достаточным, претензий он к подсудимому не имеет.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, в судебном заседании не установлено и суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также выраженное мнение потерпевшего и подсудимого на прекращение уголовного дела в суде, суд полагает производство по делу прекратить и ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, ФИО2 сохранить до вступления постановления в законную силу. После чего избранную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: велосипед «Nordway», хранящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 15 суток.

Председательствующий- подпись