Решение № 2-2621/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1219/2020~М-401/2020

38RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению М.М.С. к К.Ю.С., администрации Молодежного муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

по встречному иску К.Ю.С. к М.М.С., администрации Молодежного муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к К.Ю.С,, администрации Молодежного муниципального образования, в котором с учетом уточнений просит установить факт принятия ею наследства после отца В.С.А. в виде ? доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1582 кв.м., адрес объекта: ...., уч.24, а также на ? доли в праве на жилой дом, назначение: жилое, 1 -этажный, общая площадь 28,8 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: ....; признать за ней право собственности на ? долю в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1582 кв.м., адрес объекта: ...., уч.24, а также на ? долю в праве на жилой дом, назначение: жилое,1 -этажный, общая площадь 28,8 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: .....

В обоснование заявленных требований истец указала, что **/**/**** умер ее отец В.С.А., **/**/****.р., фактически проживавший по адресу: .....

После смерти отца открылось наследство в виде доли в праве ? на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1582 кв.м., адрес объекта: ...., уч. 24, а также доли в праве ? на жилой дом, назначение: жилое, 1 -этажный, общая площадь 28,8 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: .....

Наличие подтвержденного права собственности на долю в вышеуказанном имуществе у В.С.А. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **/**/**** № ...., Свидетельством о государственной регистрации права от **/**/**** № .....

Иным участником общей долевой собственности в размере ? на земельный участок общей площадью 1582 кв.м. в ...., уч.24, а также на жилой дом общей площадью 28,8 кв.м., в ...., указывает истец, является она, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **/**/**** № ...., свидетельством о государственной регистрации права от **/**/**** № .....

В установленный законом срок, указывает истец, она не обращалась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение вышеуказанным имуществом. Она фактически жила в жилом доме, оплачивала коммунальные услуги, сделала в 2010-2012 г.г. капитальный ремонт, перестроила крыльцо, поставила забор, построила вспомогательное строение: баню. Впоследствии по семейным обстоятельствам и по состоянию здоровья она уехала жить в ...., при этом разрешила вселиться своей сестре К.Ю.С, В.С.А. в жилой дом по .....

Таким образом, указывает истец, она фактически вступила в наследство (несла бремя по содержанию имущества, владела и пользовалась им как своим). Сестра К.Ю.С, бремени по содержанию наследного имущества не несла, поскольку не имела достаточных денежных средств на содержание, в том числе на ремонт наследственного имущества. В нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство К.Ю.С, также не обращалась.

В ходе рассмотрения дела по существу от ответчика К.Ю.С, с аналогичным правовым обоснованием поступило встречное исковое заявление к М.М.С., администрации Молодежного муниципального образования, в котором она просит установить факт принятия ею наследства после отца В.С.А. в виде ? доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1582 кв.м., адрес объекта: ...., уч.24, а также на ? доли в праве на жилой дом, назначение: жилое, 1 -этажный, общая площадь 28,8 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: ....; признать за ней право собственности на ? долю в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1582 кв.м., адрес объекта: ...., уч.24, а также на ? долю в праве на жилой дом, назначение: жилое,1 -этажный, общая площадь 28,8 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: .....

В судебное заседание истец М.М.С. не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, на представление своих интересов уполномочила представителя по доверенности Т.А.В.

Представитель истца М.М.С. – Т.А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования своей доверительницы поддержала, признав встречные исковые требования К.Ю.С,

Ответчик К.Ю.С, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявленные ею встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражая против удовлетворения первоначального иска М.М.С. в части признания за ней права собственности на наследственное имущество в виде ? доли.

Представитель ответчика администрации Молодежного муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Третье лица нотариус А.О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта, названного М.М.С., К.Ю.С,, необходимо для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти отца В.С.А. Иного порядка, кроме как судебного, у заявителей нет, поскольку в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства истец М.М.С., К.Ю.С, не обратились. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что М. (до брака В) М.С., **/**/**** г.р., является дочерью В.С.А., **/**/**** г.р., что подтверждается свидетельством о рождении В.М.С., свидетельством о расторжении брака между М.А.Н. и М.М.С.

Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что К (до брака В) Ю.С., **/**/**** г.р., является дочерью В.С.А., **/**/**** г.р., что подтверждается свидетельством о рождении В.Ю.С., справкой о заключении брака.

**/**/**** В.С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от **/**/**** (повторное).

На день смерти В.С.А. на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежало недвижимое имущество:

жилой дом, общей площадью 28.8 кв.м., расположенный по адресу: ....;

земельный участок, площадью 1582 кв.м., с кадастровым номером 38:06:140801:190, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права .... от **/**/**** и .... от **/**/****, соответственно.

Вторым участником общей долевой собственности в отношении указанных объектов недвижимости, как следует из материалов дела, является истец по первоначальному иску М.М.С., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права .... от **/**/**** и .... от **/**/****.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Иркутского нотариального округа А.О.В. от **/**/**** следует, что наследственное дело к имуществу В.С.А., **/**/**** г.р., умершего **/**/****, не заводилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как было установлено в ходе рассмотрения дела по существу и подтверждается материалами дела, после смерти отца истец М.М.С., равно как и ответчик К.Ю.С, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти отца – пользовались спорным имуществом, осуществляли текущий ремонт, несли расходы по содержанию наследственного имущества.

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, когда М.М.С., К.Ю.С, являются наследниками первой очереди после смерти отца В.С.А., фактически принявшими наследственное имущество, иных наследников, претендующих на наследственное имущество не установлено, когда наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, когда получение свидетельства о праве на наследство на указанное имущество невозможно во внесудебном порядке, суд, считает возможным исковые требования М.М.С., К.Ю.С, удовлетворить, установив факт принятия каждой из них наследственного имущества в виде ? доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1582 кв.м., адрес объекта: ...., уч.24 и ? доли в праве на жилой дом, назначение: жилое, 1 -этажный, общая площадь 28,8 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: ....; признав каждой из них право собственности на ? долю в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1582 кв.м., адрес объекта: ...., уч.24, а также на ? долю в праве на жилой дом, назначение: жилое,1 -этажный, общая площадь 28,8 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: .....

Оснований для признания за М.М.С. права собственности на ? долю в праве на наследуемое имущество, суд, с учетом предъявления К.Ю.С, своих прав на наследственное имущество, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.М.С. – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования К.Ю.С. – удовлетворить.

Установить факт принятия М.М.С., К.Ю.С, наследственного имущества, открывшегося после смерти отца В.С.А., умершего **/**/****, в виде ? доли (каждая) в праве общей долевой собственности на:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1582 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: ...., уч.24;

на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 28,8 кв.м., инв. №, лит. А, по адресу: .....

Признать за М.М.С., К.Ю.С. право собственности на ? долю (за каждой) в праве общей долевой собственности на:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1582 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: ...., уч.24;

жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 28,8 кв.м., инв. №, лит. А, по адресу: .....

В удовлетворении исковых требований М.М.С. к К.Ю.С., администрации Молодежного муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество больше чем ? доля – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09 июля 2021 года.

Судья О.В. Недбаевская