Решение № 2-2211/2020 2-2211/2020~М-2082/2020 М-2082/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2211/2020

УИД 89RS0005-01-2020-004305-84

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Абдразаковой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Системс» об исполнении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Смарт Системс» об исполнении договора купли-продажи от 23 сентября 2019 года, взыскании неустойки в размере 236 000 рублей и 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 23 сентября 2019 года заключила с ответчиком договор купли-продажи и установки мебели по индивидуальному образцу общей стоимостью 236 000 рублей, в тот же день уплатила 206 000 рублей, а 17 октября 2019 года доплатила еще 30 000 рублей. Поставленный товар имел недостатки, в связи, с чем 26 декабря 2019 года сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому продавец обязался устранить недостатки в срок до 25 января 2020 года, чего до настоящего времени не сделано.

Истец и ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявил, отношения к иску не выразил.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

23 сентября 2019 года между истцом ФИО1 (покупатель, потребитель) и ответчиком ООО «Смарт Системс» (продавец) заключен договор купли-продажи товара № ДД.ММ.ГГГГ по эскизу, а именно встроенной радиусной кухни стоимостью 236 000 рублей.

Пунктом 3.1 договора установлено, что внесение покупателем аванса (50 % от стоимости товара) производится в момент подписания договора, а оставшейся части – в течение 2 дней после получения уведомления о поступлении заказа на склад продавца.

206 000 рублей истцом уплачено 23 сентября 2019 года, еще 30 000 внесла 17 октября 2019 года, что подтверждается представленными ею кассовыми чеками.

Поставка товара должна была быть осуществлена в течение 45 рабочих дней с момента внесения не менее 50 % оплаты (п.4.1 и 4.2 договора), что приходится на 25 ноября 2019 года.

Содержание договора позволяет утверждать, что фактически стороны заключили смешанный договор, предусматривающий оказание потребителю услуг по изготовлению и монтажу мебели (подряд) помимо передачи товара.

Поскольку истец заключила договор с ответчиком в целях удовлетворения личных нужд, спорные правоотношения регулируются ГК РФ и Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Так, в силу положений ст.454, 456-458 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со ст.702-704, 723 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст.397).

Пунктом 4 ст.4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» также установлено, что при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Как указано истцом, поставленный по договору от 23 сентября 2019 года товар имел недостатки: мебель поставлена не в полном объеме (отсутствовали шкаф и полочки над барной стойкой, три дверцы углового закругленного шкафа, держатель столовых приборов, плинтус на площадь всей кухни, пластмассовые подложки для сушки посуды), имела дефекты (левая сторона кухни, фартук с двух сторон кухни, стекла во всех шкафах), ножка под барную стойку не совпадала с размером стола и не была установлена; неправильно собрана тумба под духовой шкаф и варочную панель; не установлена дверца под барной стойкой; неправильно врезано отверстие под батареей; боковая панель около балкона с правой стороны установлена не по заявленным размерам; неправильно расположена розетка под плитку; крепления верхних шкафов врезаны неровно и без декоративных крышек; не установлен цоколь в нижней части кухни.

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

19 декабря 2019 года ФИО1, воспользовавшись правом требования безвозмездного устранения недостатков, обратилась к продавцу с претензией, указав на необходимость устранения выявленных недостатков, поставки недостающих деталей и осуществлении качественной установки комплектующих.

В ответ на претензию ответчик письмом от 25 декабря 2019 года подтвердил наличие всех указанных истцом недостатков, предложил устранить недостатки до 1 января 2020 года (до 25 января 2020 года – заменить часть столешницы с неправильно установленной вентиляционной решеткой и боковую панель около балкона), а также компенсировать истцу моральный ущерб.

В связи с указанным 26 декабря 2019 года стороны заключили мировое соглашение, установив срок устранения недостатков до 25 января 2020 года и осуществили зачет долга истца по договору № № (купли-продажа кухонного стола) от 7 ноября 2019 года в размере 45 270 рублей

До настоящего времени условия дополнительного соглашения в части устранения недостатков ответчиком не исполнены, что дает истцу право и основания требовать исполнения договора в судебном порядке и требовать выплаты предусмотренной законодательством о защите прав потребителей неустойки.

Так, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 ст.28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п.5).

Доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные договором сроки, неисполнении договора вследствие непреодолимой силы, вины либо по причине злоупотребления своими правами потребителя, ответчик суду не представил.

Интерес в получении товара и услуги надлежащего качества путем устранения имевшихся ранее недостатков истец не утратила, возможность такого получения в настоящее время не утрачена, что свидетельствует о законности и обоснованности ее требований о возложении на ответчика обязанности по исполнению договора.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 25 января по 14 августа 2020 года (203 дня – истцом ошибочно указано 232) размер неустойки составляет (236 000 : 100 х 3 х 203 = 1 437 240) 236 000 рублей. Данный расчет судом проверен и признается обоснованным и верным, поскольку в полной мере соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

В силу изложенных выше норм права и установленных обстоятельств дела, поскольку ответчиком были нарушены сроки окончания работ по устранению недостатков, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В силу указаний ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела. Ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору купли-продажи, заключенным в отношении кухни, ответчик, безусловно, причинил истцу бытовые неудобства. Кроме того, ответчик длительное время уклоняется от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке, вынудив истца обратиться в суд, что само по себе расценивается как обстоятельство, подтверждающее факт причинения ответчиком морального вреда истцу. Учитывая требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 10 000 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ((236 000 + 10 000) : 2 =) 123 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку потребители освобождены от судебных расходов по спорам в защиту их прав, а судом признаны обоснованными требования о возложении на ответчика обязанности по устранению недостатков по договору, компенсации морального вреда и взыскании 236 000 рублей, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере (300 + 300 + ((236 000 – 200 000) : 100 + 5 200 =) 6 160 рублей, в соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ подлежащая зачислению в бюджет соответствующего муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Смарт Системс» обязанность устранить недостатки исполнения заключенного с ФИО1 23 сентября 2019 года договора купли-продажи №

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Системс» в пользу ФИО1 неустойку по договору № в размере 236 000 рублей, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 123 000 рублей, всего 369 000 (триста шестьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Системс» государственную пошлину в размере 6 160 (шесть тысяч сто шестьдесят) рублей в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Заочное решение в окончательной форме принято 30 октября 2020 года.