Решение № 2-335/2018 2-335/2018 ~ М-245/2018 М-245/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-335/2018

Дятьковский городской суд (Брянская область) - Гражданские и административные



КОПИЯ

Дело № 2-335/2018г.


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 22 мая 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 710 000,00 рублей (семьсот десять тысяч рублей), а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % (двадцать два целых пять десятых) годовых (п. 1,4. соглашения).

Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2. соглашения).

Согласно п.6 соглашения погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно по 10-м числам аннуитентными платежами.

Согласно п.6.1. Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). Размер пени определяется в соответствии с п.12 соглашения.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 710 000 рублей (семьсот десять тысяч рублей), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счёту заемщика.

Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 796 961,85 рублей (семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 85 копеек), в том числе:

основной долг - 296 378 рублей 42 копейки;

просроченный основной долг - 232 055 рублей 35 копеек;

проценты за пользование кредитом - 200 461 рубль 31 копейка;

пеня за несвоевременную уплату основного долга -35 912 рублей 14 копеек;

пеня за несвоевременную уплату процентов - 32 154 рубля 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование кредитора должником до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с изложенным истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 961,85 рублей (семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 85 копеек), в том числе:

основной долг - 296 378 рублей 42 копейки;

просроченный основной долг - 232 055 рублей 35 копеек;

проценты за пользование кредитом - 200 461 рубль 31 копейка;

пеня за несвоевременную уплату основного долга -35 912 рублей 14 копеек;

пеня за несвоевременную уплату процентов - 32 154 рубля 63 копейки.

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 169,62 рубля (одиннадцать тысяч сто шестьдесят девять рублей 62 копейки).

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2 дело просила рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки.

Из пункта 67 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» следует что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 710000,00 рублей (семьсот десять тысяч рублей), а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % (двадцать два целых пять десятых) годовых (п. 1,4. соглашения).

Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2. соглашения).

Согласно п.6 соглашения погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно по 10-м числам аннуитентными платежами.

Согласно п.6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). Размер пени определяется в соответствии с п.12 соглашения.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику, кредит в размере 710 000 рублей (семьсот десять тысяч рублей), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счёту заемщика.

Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено нарушение ответчиком сроков возврата кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 796 961,85 рублей (семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 85 копеек), в том числе:

основной долг - 296 378 рублей 42 копейки;

просроченный основной долг - 232 055 рублей 35 копеек;

проценты за пользование кредитом - 200 461 рубль 31 копейка;

пеня за несвоевременную уплату основного долга -35 912 рублей 14 копеек;

пеня за несвоевременную уплату процентов - 32 154 рубля 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование кредитора должником до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, расчет суммы иска считает правильным и обоснованным.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 169 рублей 62 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 796961 (семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 85 копеек, в том числе:

основной долг - 296 378 рублей 42 копейки;

просроченный основной долг - 232 055 рублей 35 копеек;

проценты за пользование кредитом - 200 461 рубль 31 копейка;

пеня за несвоевременную уплату основного долга -35 912 рублей 14 копеек;

пеня за несвоевременную уплату процентов - 32 154 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 169 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Дятьковский городской суд (Брянская область) (подробнее)

Истцы:

АО "российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала (подробнее)

Судьи дела:

Балабанов Юрий Дмитриевич (судья) (подробнее)