Постановление № 5-247/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-247/2017

Дело № 5-247/ 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» сентября 2017 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО3, 03.09.2017 года, в 22 часа 17 минут, находясь в общественном месте по адресу: с. Лемяшовка, Севского района, Брянской области, около <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги ФИО1 и гражданки ФИО2, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в своем доме во время скандала с женой выражался нецензурной бранью, в ходе скандала может быть выходил на улицу, где выражался нецензурной бранью. Когда приехали сотрудники полиции он спал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Содержание рапортов сотрудников полиции, которые дали юридическую оценку действиям ФИО3, не содержится сведений о том, на чьи замечания, на замечания каких конкретных лиц, не реагировал ФИО3, в письменных объяснениях свидетелей ФИО1 и ФИО2 не содержится сведений том, что ФИО3 на замечания не реагировал и ФИО3 выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО2

Выражение ФИО3 нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Из материалов дела следует, что конфликт произошел между супругами ФИО3 и ФИО1 на бытовой почве, при этом никто из посторонних лиц не присутствовал.

Доказательств наличия у ФИО3 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта супругов ФИО3 и ФИО1 были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

Анализируя приведенные нормы законодательства Российской Федерации, а также обстоятельства дела, оснований судить о том, что действия ФИО3 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного считаю, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО3 отсутствует, поскольку не доказано наличие в его действиях объективной стороны указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья: В.И. Рухмаков