Решение № 2-941/2018 2-941/2018~М-846/2018 М-846/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-941/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Шуманеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/18 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд к ФИО5 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 21.08.2015г. в 00:25 часов произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, автомобиля Фиат Панда, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, автомобиля Шевролет, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Тойота Виста, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилям Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, Фиат Панда, государственный регистрационный знак №, Шевролет, государственный регистрационный знак №, Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, Ниссан, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 481 501,72 руб. Согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г. Самары, ФИО5 21.08.2015г. управляла автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения и без права управления транспортным средством. Также согласно копии карточки учета нарушений ПДД, ФИО5 21.08.2015г. в 00:25 часов совершила административное правонарушение, а именно управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст. 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года, согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), просили суд взыскать с ответчика ФИО5 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 481 501,72 рубль, а также госпошлину в размере 8 015 рублей, а всего 489 516,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б», «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что 21.08.2015г. в 00:25 часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, автомобиля Фиат Панда, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, автомобиля Шевролет, государственный регистрационный знак №. принадлежащего ФИО3, автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Тойота Виста, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобилям Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, Фиат Панда, государственный регистрационный знак №, Шевролет, государственный регистрационный знак №, Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, Ниссан, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Поскольку на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общем размере 481 501,72 рубль (ФИО1 в общей сумме 254 201,72 рубль, ФИО3 в размере 138 700 рублей, ФИО4 в размере 70 600 рублей, ФИО2 в размере 18 000 рублей), что подтверждается платежными поручениями.

Вместе с тем, согласно материалам административного производства (протокол об административном правонарушении от 21.08.2015 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 21.08.2015 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.08.2015 года, протокол о задержании транспортного средства от 21.08.2015 года), карточки учета нарушений ПДД, а также постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 21.08.2015 г., ФИО5 21.08.2015г. управляла автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшим в результате ДТП 21.08.2015 года, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО5 в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ответчик, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8015 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 19.04.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 481501 рубль 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8015 рублей, а всего взыскать 489516 (четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2018 г.

Судья Кузина Н.Н.