Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-353/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан 30 августа 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А. при секретаре Фетисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2017 по иску <данные изъяты> (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1404664,65 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15223,32 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1404664,65 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15223,32 руб., указав в обоснование иска, что ответчик на основании кредитного договора (путем присоединения к общим условиям потребительского кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с <данные изъяты> (ОАО) (первоначальный кредитор), получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по кредитному договору переданы <данные изъяты> (ПАО) на основании договора об уступке прав. Кредитному договору присвоен учетный №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1404664,65 рублей, из которых:

1003070,78 руб. – основной долг;

369511,42 руб. – плановые проценты за пользованием кредитом;

5870,93 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

2306,02 руб. – пени по просроченному долгу;

23905,50 руб. – проценты по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> (ПАО), своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, также надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Об уважительных причинах своей неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах с согласия, выраженного представителем истца при подаче искового заявления, суд счел возможным рассмотреть в дело в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования <данные изъяты> (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) (цедент) и <данные изъяты> (ПАО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №., по условиям которого цедент передал цессионарию все права (требования) по кредитным договора, указанным в приложении № к Договору в том числе на получение исполнения по кредитному договору (включая требование уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на дату перехода прав. С даты перехода прав цессионарий считается правопреемником по всем правам цедента, проистекающим из соответствующих кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения № к договору цессии № цедент уступил цессионарию право получения исполнения по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В соответствии с п.13 кредитного договора заемщик согласен на уступку банком прав (требований).

Следовательно, <данные изъяты> (ПАО) является надлежащим истцом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику (ответчику ФИО1) кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется каждый месяц по графику равными платежами 10 числа месяца. Размер ежемесячного платежа составляет - <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа <данные изъяты> руб., количество платежей 84.

В п.12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задоленности по дату ее погашения.

ОАО <данные изъяты> выдал заемщику кредит путём перечисления суммы кредита на его счёт №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, согласно которой на указанный счет банком ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, нарушил порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, предусмотренный графиком платежей.

Так, имея обязательства по ежемесячному погашению кредита равными платежами в размере <данные изъяты> рублей, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не производил.

Из расчета установлено, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1478257,23 руб., в т.ч.:

10003070,78 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

369511,42 руб. – сумма задолженности по процентам;

58709,30 руб. - сумма задолженности по пени;

23060,23 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу;

23905,50 руб. – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу.

Банк в добровольном порядке уменьшил неустойку по просроченному основному долгу и по просроченным процентам до 10%. С учетом уменьшения неустойки размер задолженности составил 1404664,65 руб., в т.ч.:

1003070,78 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

369511,42 руб. – сумма задолженности по процентам;

5870,93 руб. - сумма задолженности по пени;

2306,02 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу;

23905,50 руб. – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу.

Расчет задолженности сомнений не вызывает, проверен судом, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Возражений по расчету задолженности ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 15223,32 руб. Судом требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> (Публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1404664,65 рублей (один миллион четыреста четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре рублей шестьдесят пять копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15223,32 рублей (пятнадцать тысяч двести двадцать три рубля тридцать две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева