Решение № 2-1336/2018 2-1336/2018 ~ М-1038/2018 М-1038/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1336/2018

Дело № 2-1336/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

29 мая 2018 года г. Магадан

В составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова,

при секретаре К.Е. Вычеровой,

с участием истца, ИП ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности от 07 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства в сумме 134400 рублей, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3888 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства в сумме 134400 рублей, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3888 рублей 00 копеек.

В обоснование указал, что 23 декабря 2017 года ИП ФИО1 было передано по акту приёма-передачи № на хранение, на принадлежащей истцу автостоянке «Оборона» (<...>) принадлежащее ФИО2 автотранспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, задержанное инспектором ИДПС за нарушение ПДД.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 задолженность за хранение транспортного средства в сумме 134400 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3888 рублей 00 копеек,

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО2 административного правонарушения не совершала и к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем не является лицом ответственным за помещение транспортного средства на стоянку и как следствие не должна нести расходы по хранению транспортного средства.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные в деле, материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Обязательство хранения, возникающее в силу закона, - это обязательство хранения, содержание которого предусмотрено законом, иными правовыми актами и основанием возникновения которого служат иные, нежели договор, юридические факты. Следовательно, для возникновения такого обязательства необходимы предусмотренные законом юридические факты, к числу которых не относится договор.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГКРФ.

В силу пункта 1 статьи 866 ГКРФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из смысла статьи 866 ГК РФ следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Положением ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола о задержании транспортного средства, 23 декабря 2017 года в 13 часов 15 минут за совершение водителем К. административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, задержано транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Указанное транспортное средство передано на хранение на стоянку «Оборона» по акту приема-передачи.

Исходя из приведенных положений, отношения по хранению в данном случае возникли между лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение такой меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, как задержание транспортного средства - в данном случае К. и хранителем – ИП ФИО1

Принимая во внимание, что законом обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства прямо возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства в сумме 134400 рублей, а также компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3888 рублей 00 копеек, отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства в сумме 134400 рублей, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3888 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения суда – 03 июня 2018 года.

Судья О.Б. Ефремов