Постановление № 1-518/2020 1-73/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-518/2020

Дело № 1-73/21

42 RS0016-01-2020-004191-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 17 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

с участием гособвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Медведевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21.00ч. до 21.15ч. 23.10.2020г. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее, на основании постановления мирового судьи <данные изъяты>, от 12.02.2018г., вступившего в законную силу 23.02.2018г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, реализуя преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, в процессе передвижения на нем от дома <адрес> до дома №<адрес>, где по пути следования, по <адрес> его действия были пресечены сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

22.11.2020г. дознавателем ОД отдела полиции «Куйбышевский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2.

В судебном заседании адвокатом Медведевой Е.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, загладил, причиненный преступлением вред, оплатив 100 000 рублей в <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 ходатайство адвоката поддержал.

Гособвинитель ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в случае назначения судебного штрафа, в размере не менее размера штрафа, установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство адвоката Медведевой Е.М. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. (ч.2)

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных судом выше.

Из характеризующего материала следует, что ФИО2 не судим, что подтверждается сведениями ГИАЦ МВД России (л.д. 89), ГИАЦ МВД России по Кемеровской области (л.д. 88); положительно характеризуется по месту жительства, как лицо, имеющее социальные связи. Спиртным не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, со стороны соседей жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 95). Вину признает и раскаивается в содеянном. Ущерб загладил, оказав материальную помощь <данные изъяты> на сумму 100000 рублей, что подтверждается договором пожертвования от 11.03.2021г., заключенного между ФИО2 и директором <данные изъяты> ФИО10 квитанцией об оплате.

Таким образом, в судебном заседании установлены все условия, необходимые для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, и назначения судебного штрафа. Так, он обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред, посредством благотворительной деятельности, оказав материальную помощь детскому учреждению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что позволило обеспечить восстановление нарушенных общественных отношений. С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19 « о применении судами законодательства, регламентирующего, основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Принимая во внимание, разъяснения Пленума Верховного суда, суд полагает, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред т.к. принял меры по восстановлению нарушенных интересов государства и общества, путем пожертвования денежных средств <данные изъяты> в сумме 100 000 рублей.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает его материальное положение, а именно то, что он имеет постоянное место работы в <данные изъяты>, в должности генерального директора, а соответственно постоянный источник дохода, а также семейное положение, что у него <данные изъяты>, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, относящееся к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, установить ему в размере 200 000 рублей, который он обязан уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Указанный срок является разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 необходимость в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня принятия через Куйбышевский р/суд г. Новокузнецка.

Председательствующий: О.А. Нейцель