Решение № 2-281/2017 2-281/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-281/2017

Дело №2-281/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Алексеевой А.Е., с участием истца ФИО1, представителя истцов – адвоката Бурковой Н.В., ответчика ФИО2, представителя ответчика – адвоката Ухтеринова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 об установлении факта принятия ФИО1 и ФИО3 наследства по закону после смерти матери Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным в <данные изъяты> части свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Цивильского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, и признании права собственности за ФИО1 и ФИО3 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками, и по <данные изъяты> доли на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Х.

Исковые требования мотивированы тем, что их родители Х. и У. зарегистрировали брак в ДД.ММ.ГГГГ, в период в брака в ДД.ММ.ГГГГ построили жилой дом на земельном участке в <адрес>. Титульным собственником дома и земельного участка, являлся отец – У.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – У., при жизни он завещание не оформлял. После смерти отца их мать Х. в установленный законом срок обратилась с заявлением в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, но до конца оформить наследство не успела.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – Х., при жизни мать завещание не оформляла.

Наследниками имущества по закону, после смерти матери Х., являлись ее дети: истицы ФИО1, ФИО5, их братья ФИО4, ФИО6 и ФИО7 На момент смерти отца действовал ГК РСФСР, согласно ст.546 которого доказательством вступления в наследство признавалось, если наследником было взято имущество наследодателя, иные доказательства, свидетельствующие о вступлении во владение имущество наследодателя. После смерти матери истицы фактически приняли открывшееся после ее смерти наследство, обработали земельный участок, посадили огород, косили траву, ухаживали за скотиной (корова, свинья, куры, теленок), убрали осенью 1995 года урожай, летом 1995 года совместно покрасили окна, франтоны, полы, штукатурили дом, продали теленка и разделили вырученные деньги, пользовались ее вещами. Брат Юрий был зарегистрирован в наследуемом хозяйстве, братья ФИО6 и ФИО7 наследство не принимали. Таким образом, истицы являются наследницами по <данные изъяты> доли жилого дома и по <данные изъяты> доли земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ умер их брат ФИО4, наследником по закону после его смерти является его супруга – ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти отца и матери, где и узнали, что при жизни их брат ФИО4 оформил на себя жилой дом и земельный участок. При этом истицы об этом не знали, от наследства в его пользу не отказывались.

Истица ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании истица ФИО1 и представитель истцов Буркова Н.В. исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что ФИО1 после смерти матери часто проживала в родительском доме со своей семьей, занималась хозяйством. Также в доме проживал брат Юрий, а сестра ФИО3, проживавшая в <адрес>, часто приезжала, помогала по хозяйству. ФИО1 со своим мужем и с сестрой произвели ремонтные работы в доме, выращивали в огороде овощи, картофель, ухаживали за скотиной. Ответчица ФИО2 до брака с Юрием в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживала.

Ответчица ФИО2 исковые требования не признала и суду показала, что познакомилась с ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ, начала постоянно жить с ним в д.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, переехать к Юрию ее просили истицы. В доме <адрес> они жили вдвоем с Юрием, ни ФИО1, ни ФИО3 в этом доме не проживали, ничего там не ремонтировали, в огороде ничего не сажали, у них были свои семьи и хозяйства. В огороде у Юрия все выращивала она, за имевшейся живностью тоже ухаживала она. После регистрации брака в ДД.ММ.ГГГГ она проживала в этом доме еще 4 года.

Представитель ответчика ФИО2 – Ухтеринов В.С. просил в иске отказать, указывая, что истицы наследство после смерти матери не принимали, в родительском доме не проживали, ничего ни по дому ни по хозяйству не делали, у них были свои семьи и хозяйства. К показаниям свидетелей просил отнестись критически как к недостоверным, поскольку свидетели дали свои показания в пользу истиц из-за того, что являются односельчанами ФИО1, кроме того свидетели в своих показаниях указывали на конкретные даты, которые из-за давности событий помнить не могут.

Третьи лица – администрация Таушкасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, Управление Росреестра по Чувашской Республике, своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Нотариус Цивильского нотариального округа ФИО8 также на судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что после смерти У. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась его жена Х., которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав наследственного имущество вошел жилой кирпичный дом с хозяйственными постройками, расположенный в <адрес>.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Х. открылось наследство на жилой дом с земельным участком в <адрес>. При жизни Х. завещание не составляла. Ее наследниками первой очереди по закону являются в том числе истицы – дочери ФИО1 и ФИО2, а также сын – ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № на имущество Х. следует, что в установленный ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства обратился лишь ФИО4

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обращаясь к нотариусу, указывал, что наследником на имущество является только он, т.е. сын ФИО4, проживающий в д.<адрес> Чувашской Республики. В справке <данные изъяты> сельской администрации Цивильского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ указывалось, что по день смерти Х. проживала в <адрес>, и совместно с ней проживал и проживает в данное время сын – ФИО4.

Согласно данного заявления, в соответствии со ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Цивильского района А. выдано свидетельство о праве на наследство на имущество Х., состоящее из жилого кирпичного дома с хозяйственными постройками, расположенного в <адрес>, и земельного участка, расположенного в <адрес>.

Согласно ст.527 Гражданского кодекса РСФСР (в ред. 1964 года), действовавшего на момент открытия наследства после смерти Х. ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР в той же редакции, были закреплены два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и путем фактического принятия наследства.

В силу ст.546 Гражданского кодекса РСФСР признается, если наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Вопрос о сроках, способах принятии наследства аналогичным образом, регулируется действующим Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.36 Постановления №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, подержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе и без регистрации наследника по месту жительства или пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского Кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и пол поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт технического средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В обоснование фактического принятия ими наследства после смерти матери Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истицы ФИО1 и ФИО3 утверждали, что после смерти и похорон своей матери они проводили в доме ремонтные работы, обрабатывали огород, ухаживали за оставшейся после смерти матери живностью. В ведении хозяйства им помогал также муж ФИО1 Их брат Юрий в это время также проживал в родительском доме, но из-за занятости на работе не мог много времени уделять хозяйству.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей М., С., Ч., Г., З., Ш., Ю., Т. следует, что они проживали в <адрес>, после смерти их односельчанки Х. в ее доме проживали ФИО4, а также ФИО1 с мужем; ФИО1 сажала огород, ухаживала за оставшейся после смерти Х. скотиной, вместе со своим мужем делала ремонт в доме, ФИО3 часто приезжала помогать по хозяйству, обрабатывала огород, ухаживала за скотиной.

Допрошенная в качестве свидетеля Ж. – <данные изъяты>, показала, что после смерти бабушки Х. в ее доме проживал дядя Юрий, а также ее тетя ФИО1 с мужем и детьми, ее мама ФИО3 приезжала по выходным, в отпуске жила там, помогала по хозяйству, она сама проживала там ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве свидетеля Д. показала. что является <данные изъяты>, после смерти Х. она ДД.ММ.ГГГГ почти каждую неделю ездила на дачу и заезжала в <адрес>, где видела ФИО1 и ФИО3 Зину с детьми, вместе со <данные изъяты> делали ремонт в доме.

Таким образом, представленными истицами доказательствами подтверждается, что наследство после смерти Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок приняли наследники по закону ФИО4, обратившись в заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также ФИО1 и ФИО3 путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом. При этом в состав наследства вошли принадлежащий на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> При жизни Х. не зарегистрировала свое право собственности на жилой дом.

Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для введения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п.34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, истицы ФИО1 и ФИО3, как наследники первой очереди, фактически вступив во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, воспользовались одним из способов принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истиц ФИО1 и ФИО3 в части установления факта принятия ими наследства после смерти матери Х. подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что они как наследники первой очереди фактически приняли наследство после смерти матери Х., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Но указание в просительной части искового заявления, данное требование является излишним, так как на факт принятия наследства ФИО1 и ФИО3 ссылались в качестве одного из оснований иска, поэтому данный довод о принятии наследства подлежит оценке судом только в мотивировочной части решения. Отдельно указания об этом в резолютивной части решения не требуется.

Отказа от наследства истицы не заявляли.

Довод ответчицы о том, что истицы не приняли наследство после смерти Х., в принадлежавший Х. дом к ФИО4 не приходили, хозяйством не занимались, за скотиной не ухаживали, суд не принимает как противоречащий имеющимся в деле доказательствам, в частности показаниям свидетелей, проживавших в ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> и указавших, что и ФИО1, и ФИО3 занимались ведением принадлежавшего умершей Х. хозяйства.

К показаниям свидетеля И., указавшей, что ФИО2 проживала с Юрием в <адрес> за три месяца до их свадьбы, она сама часто ездила к ним, и никого кроме ФИО2 и ФИО4 не видела, суд относится критически, поскольку И. является родной сестрой ответчицы ФИО2 и ее показания противоречат показания вышеуказанных свидетелей.

Показания свидетеля Я. также не опровергают факт принятия наследства истицами, поскольку из ее показаний не следует, что она была в <адрес> до свадьбы ФИО2 и ФИО4, и непосредственно могла наблюдать занимались ли истицы хозяйством, оставшимся после смерти Х.; в показаниях Я. указала, что ФИО2 осталась проживать в <адрес> с Юрием после их свадьбы, до свадьбы приезжала к ним, убиралась в доме.

Согласно ст.1115 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1147 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

В соответствии со ст.1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

Также согласно ст.72 Основ законодательства о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Другой наследник первой очереди, муж ответчицы – ФИО4, принял наследство после смерти наследодателя путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство и единолично получил свидетельство о праве на наследство по закону, введя нотариуса в заблуждение о том, что иных наследников нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Ответчица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Цивильского нотариального округа Чувашской Республики с заявлением о принятии наследства на имущество ФИО4. состоящего из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство ФИО2 не выдавалось.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> А. на имя ФИО4 на имущество после смерти Х., подлежит признанию недействительным в части <данные изъяты> доли.

Таким образом, за ФИО1 и ФИО3, принявшими наследство после смерти матери Х., имеются основания для признания права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками и по <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Цивильского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 недействительным в <данные изъяты> части.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками, и <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками, и <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5430 (пять тысяч четыреста тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5430 (пять тысяч четыреста тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Цивильского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере 404 (четыреста четыре) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2017 года

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров