Решение № 2-58/2020 2-58/2020(2-853/2019;)~М-756/2019 2-853/2019 М-756/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-58/2020

дело № 2-58/2020

УИД: 44 RS 0027-01-2019-001259-47

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

при секретаре Еремченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МС Банк Рус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен кредитный договор № (,,,), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) на срок до ДД.ММ.ГГГГ под (данные изъяты) % годовых для приобретения автомашины (данные изъяты). Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. В связи с чем, за ним образовалась задолженности в размере 149101 руб.95 коп, в том числе задолженность по процентам 1037 руб. 38 коп., просроченный кредит 139275 руб. 11 коп, пени оп просроченным процентам 746 руб. 64 коп, пени по просроченному кредиту 8042 руб. 82 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства (данные изъяты). Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 347-349, 353, 450,807-811, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № (,,,)от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149101 руб. 95 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину (данные изъяты), путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» в счет возмещения судебных издержек по уплате госпошлины 10182 руб. 04 коп.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица ПАО «БыстроБанк».

При рассмотрении дела АО «МС Банк Рус» исковые требований уточнил: Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № (,,,)от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100151 руб. 51 коп,, в том числе просроченный кредит 91362 руб. 49 коп, пени по просроченному кредиту 8 042 руб. 82 коп, пени по просроченным процентам 746 руб. 64 коп.

От исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество автомашину (данные изъяты) отказался.

Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 27 мая 2020 года производство по делу части исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество автомашину (данные изъяты), путем продажи с публичных торгов отказался – прекращено.

В судебное заседание представитель истца – АО «МС Банк Рус» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в силу ст. 117 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился.

Третье лицо ПАО «Быстро банк» о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, ФИО1 в силу закона считается уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, учитывая представленные суду документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, что закреплено в ст.433 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «МС Банк Рус» (кредитор, банк) посредством акцепта банком заявления-оферты ФИО1 оферту на заключение договора о потребительском кредитовании заключен договор о потребительском кредитовании № (,,,), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме (данные изъяты) сроком на (данные изъяты) месяцев под (данные изъяты) % годовых, плата по договору имущественного страхования автомобиля составила (данные изъяты), плата по договору страхования жизни и трудоспособности составила (данные изъяты) руб., оплата страхования (данные изъяты) руб. Размер ежемесячного платежа составил (данные изъяты). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере (данные изъяты) % в день от суммы просроченной задолженности, за нарушение обязанности по имущественному страхованию (данные изъяты) рублей ежегодно, в качестве обеспечения обязательства ФИО3 передает в залог автомашину (данные изъяты) (л.д. 21-28).

Согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомашину (данные изъяты), за (данные изъяты) руб. ( л.д.30-31).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету и не оспаривается ответчиком /л.д.45-49/.

По делу также видно, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору.

Так, согласно выписки по счету и графика платежей ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-49)

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом банка, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100151 руб. 51 коп,, в том числе просроченный кредит 91362 руб. 49 коп, пени по просроченному кредиту 8 042 руб. 82 коп, пени по просроченным процентам 746 руб. 64 коп.

Факт заключения между сторонами кредитного договора, факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору, а также размер суммы основного долга, процентов по договору и право банка на получение с ответчика неустойки (пени) за неисполнение обязательств, а также представленный банком расчет задолженности ФИО1 не оспаривается.

Данный расчет задолженности проверен судом и является правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и поступивших платежей (их размера и срока оплаты).

Кроме этого, в период рассмотрения дела в суде ФИО1 частично сумма задолженности погашена.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № (,,,)от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100151 руб. 51 коп,, в том числе просроченный кредит 91362 руб. 49 коп, пени по просроченному кредиту 8 042 руб. 82 коп, пени по просроченным процентам 746 руб. 64 коп.

Часть 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 10182 руб. 04 коп.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика оставит: 3200+( 182,04*0,02= 3203 руб. 64 коп.

Госпошлину в размере 6000 рублей, уплаченную АО «МС Банк Рус» при предъявлении требований об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № (,,,)от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100151 руб. 51 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 3203 руб. 64 коп, а всего 103355 ( Сто три тысячи триста пятьдесят пять) руб. 15 коп.

Госпошлину, уплаченной АО «МС Банк Рус» при подаче иска в суд в сумме 6000 рублей, в том числе по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить истцу.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявшая заочное решение заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с представлением доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: С.Ю. Жохова

Полный текст решения вынесен 1 июня 2020 года.