Решение № 2-1-356/2018 2-1-356/2018 ~ М-1-263/2018 М-1-263/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1-356/2018

Жуковский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1-356/2018 г.

Судья Д.Г.Васильев.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при секретаре Брыленко А.В.,

с участием представителя истца ООО «Гранд Лайн-Центр» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

04 июня 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:


13.04.2018г. общество с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» обратилось с иском в суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства указывая, что между ООО «Гранд Лайн-Центр» (истец, Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № ГЛ32/08-04-14 от 08 апреля 2014г. (далее - договор поставки).

Между ООО «Гранд Лайн-Центр» и ФИО3, был заключен договор поручительства №ГЛ32/08-04-14/ПЗ от 05 февраля 2018г., (далее - договор поручительства), согласно которому поручитель обязался отвечать перед -. ООО «Гранд Лайн-Центр» всем своим имуществом за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО2 всех своих обязательств по договору поставки № ГЛ32/08-04-14 от 08 апреля 2014г.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить сайдинг, софиты, водосточные системы, пластиковые дренажные системы, иные кровельные, фасадные, водосточные материалы и Договора.

Согласно пункту 2.2 и 2.3 договора поставки покупатель обязан оплатить Продукцию на основании счета, выставленного поставщиком, в порядке предварительной оплаты, если соглашением сторон не установлено иное. В соответствии с Дополнительным соглашением №4 от 01 декабря 2016г. к договору поставки должнику предоставляется отсрочка по оплате продукции в срок до 15 декабря 2017г.

Ассортимент, количество, а также иные существенные условия поставки партий продукции определяются в товарных накладных и/или счетах на оплату продукции.

При исполнении договоров поставки и по Дополнительному соглашению №4 01 декабря 2016г. Истцом была передана Должнику продукция на общую сумму 2 588 172 руб. 31 коп.

ИП ФИО2 оплатил часть задолженности в сумме 847 818 руб. 52 коп.

По соглашению сторон, в счет уплаты долга, часть Продукции по Дополнительному соглашению №4 01 декабря 2016г. была возвращена ИП ФИО2 на сумму 656 427 руб. 40 коп.

На 15 декабря 2017г. задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Гранд Лайн-Центр» не была погашена и составила 1 083 926 руб. 39 коп.

08 февраля 2018г. в адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена претензия исх. №35 с требованием о добровольном погашении задолженности, а также пени и процентов по коммерческому кредиту в срок до 23 февраля 2018г.

08 февраля 2018г. в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия исх. №36 с требованием о добровольном погашении задолженности, а также пени и процентов по коммерческому кредиту в срок до 23 февраля 2018г.

На 09 апреля 2018г. задолженность по указанному договору поставки составляет 1 083 926 руб. 39 коп.

Пунктом 8.4 Договора поставки предусмотрено, что в случае поставки Продукции с отсрочкой платежа, данная продукция считается предоставленной на условиях коммерческого кредита. Покупатель уплачивает проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от невыплаченной суммы предоставленного коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются до момента полной оплаты Продукции.

Поставка продукции осуществлялась на условиях отсрочки платежа.

На 09 апреля 2018г. проценты по коммерческому кредиту по договору поставки составляют 2 900 818 руб. 35 коп.

Пунктом 2.3. Договора поручительства предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя.

Договором поручительства (пункт 2.1) предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Должника.

В пункте 1.3 договора поручительства определен предельный размер ответственности Поручителя и составляет 2 500 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по Договору поставки подлежащая взысканию составляет: 1 083 926 руб. 39 коп.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, с учетом п. 3.2 договора поручительства составляет - 1 416 073 руб. 61 коп., и того 2 500 000 рублей.

В связи с изложенным просит суд выскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Гранд Лайн-Центр» задолженность по договору поставки в сумме 1 083 926 рублей 39 копеек.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2

Е., ФИО3 в пользу ООО «Гранд Лайн-Центр» проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в сумме 1 416 073 рубля 61 копеек.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2

Е., ФИО3 в пользу ООО «Гранд Лайн-Центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Гранд Лайн-Центр» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенные судом о дне слушания дела.

Представитель истца согласен на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что между ООО «Гранд Лайн-Центр» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки № ГЛ32/08-04-14 от 08 апреля 2014г.

Между ООО «Гранд Лайн-Центр» и ФИО3, был заключен договор поручительства №ГЛ32/08-04-14/ПЗ от 05 февраля 2018г., согласно которому поручитель обязался отвечать перед -. ООО «Гранд Лайн-Центр» всем своим имуществом за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО2 всех своих обязательств по договору поставки № ГЛ32/08-04-14 от 08 апреля 2014г.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить сайдинг, софиты, водосточные системы, пластиковые дренажные системы, иные кровельные, фасадные, водосточные материалы и Договора.

Согласно пункту 2.2 и 2.3 договора поставки покупатель обязан оплатить Продукцию на основании счета, выставленного поставщиком, в порядке предварительной оплаты, если соглашением сторон не установлено иное. В соответствии с Дополнительным соглашением №4 от 01 декабря 2016г. к договору поставки должнику предоставляется отсрочка по оплате продукции в срок до 15 декабря 2017г.

Ассортимент, количество, а также иные существенные условия поставки партий продукции определяются в товарных накладных и/или счетах на оплату продукции.

При исполнении договоров поставки и по Дополнительному соглашению №4 01 декабря 2016г. Истцом была передана Должнику продукция на общую сумму 2 588 172 руб. 31 коп.

ИП ФИО2 была оплачена часть задолженности в сумме 847 818 руб. 52 коп.

По соглашению сторон, в счет уплаты долга, часть Продукции по Дополнительному соглашению №4 01 декабря 2016г. была возвращена ИП ФИО2 на сумму 656 427 руб. 40 коп.

На 15 декабря 2017г. задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Гранд Лайн-Центр» составила 1 083 926 руб. 39 коп.

08 февраля 2018г. в адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена претензия исх. №35 с требованием о добровольном погашении задолженности, а также пени и процентов по коммерческому кредиту в срок до 23 февраля 2018г.

08 февраля 2018г. в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия исх. №36 с требованием о добровольном погашении задолженности, а также пени и процентов по коммерческому кредиту в срок до 23 февраля 2018г.

На 09 апреля 2018г. задолженность по указанному договору поставки составляет 1 083 926 руб. 39 коп.

Пунктом 8.4 Договора поставки предусмотрено, что в случае поставки Продукции с отсрочкой платежа, данная продукция считается предоставленной на условиях коммерческого кредита. Покупатель уплачивает проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от невыплаченной суммы предоставленного коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются до момента полной оплаты Продукции.

В соответствии ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, аналогичными предусмотренным ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п/п 1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1.3 Договоров поручительства, предельный размер ответственности поручителя по договору составляет 2 500 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке, с учетом объема заявленных требованной в размере 2500000 руб. суд также считает обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Гранд Лайн-Центр» задолженность по договору поставки № ГЛ32/08-04-14 от 08.04.2017г. в сумме 1 083 926 рублей 39 копеек.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2

Е., ФИО3 в пользу ООО «Гранд Лайн-Центр» проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № ГЛ32/08-04-14 от 08.04.2017г. в сумме 1 416 073 рубля 61 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Гранд Лайн-Центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 10 350 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Ответчики не присутствовавшие в судебном заседании праве обратиться в суд вынесший заочное решение об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья: Д.Г. Васильев.



Суд:

Жуковский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Гранд Лайн-Центр" (подробнее)

Ответчики:

ИП Корнилов Сергей Евгеньевич (подробнее)

Судьи дела:

Васильев Д.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ