Решение № 2-1953/2024 2-1953/2024~М-1642/2024 М-1642/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-1953/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1953/2024 по иску ПАО «Т Плюс» к Р.А.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Р.А.Г., требуя взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 675 руб. 90 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 814 рублей.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Правительства Российской Федерауии от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее Правила предоставления коммунальных услуг) истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ответчику Р.А.Г..

Истцом в адрес ответчика направлена оферта договора теплоснабжения №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в ответ на направленное ему предложение о заключении договора теплоснабжения в установленные сроки не предоставил, в то время как теплопотребляющая установка (объект по адресу: <адрес>) подключен к системе теплоснабжения, тем самым имеются законные основания считать заключенным договор №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по подаче тепловой энергии.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, в нарушение положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате принятых энергетических ресурсов исполнял ненадлежащим образом, не произвел оплату за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере 130 675 руб. 90 коп..

Данную задолженность, а также возмещение понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 814 рублей истец просит взыскать с ответчика Р.А.Г..

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Т Плюс» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. По данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение вручено ответчику электронно ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки ответчик не сообщил.

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от оплаты фактически поставленной энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Р.А.Г. на праве собственности принадлежат нежилые помещения №, площадью 93,4 кв.м., №, площадью 75,8 кв.м., № №, площадью 98,1 кв.м., №, площадью 73,2 кв.м., №, площадью 91,1 кв.м., №, площадью 73,3 кв.м., №, площадью 163,1 кв.м., №, площадью 90,8 кв.м., №, площадью 77,0 кв.м., №, площадью 129,3 кв.м., №, площадью 74,6 кв.м., №, площадью 61,9 кв.м., №, площадью 101,7 кв.м. помещение площадью 127 кв.м., №, площадью 126 кв.м., №, площадью 97,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец оказывал, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги по предоставлению теплоснабжения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 в лице представителя по доверенности И.С.Н., заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №н (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения), в соответствии с условиями которого истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принять и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Из Приложения № к договору №н от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень объектов «Потребителя» и его «Субабонентов»» следует, что договор заключен с ФИО1 по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, общей площадью 1 553,80 кв.м., с максимальными тепловыми нагрузками (за отопление) в размере 0,13425 Гкал/ч, с расчетным расходом теплоносителя на теплоснабжение в размере 1,67813 м3/ч.

Из Приложения № к договору №н от ДД.ММ.ГГГГ «Порядок оплаты» следует, что стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.

Величина тарифа на тепловую энергию составляет 1 223 рублей без учета НДС.

Величина тарифа на теплоноситель составляет 29,91 рублей без учета НДС.

Стоимость горячей воды определяется исходя из двухкомпонентного тарифа на горячую воду в составе:

- компонента на тепловую энергию – 1 223 рублей без учета НДС,

- компонента на теплоноситель – 29,91 рублей без учета НДС.

В течение срока действия договора тарифы могут быть изменены органами регулирования. Новые тарифы применяются без предварительного уведомления потребителя.

Из Приложения № к договору №н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что коммерческий прибор учета тепловой энергии по объекту по адресу: <адрес> (потребитель ФИО1) отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору теплоснабжения и поставки горячей воды №н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в связи с продажей нежилого помещения из договора №н от ДД.ММ.ГГГГ исключено нежилое помещение №, площадью 129,3 кв.м. по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ из договора №н от ДД.ММ.ГГГГ исключены помещения, расположенные по адресу: <адрес>: №, площадью 97,5 кв.м., №, площадью 163,1 кв.м., №, площадью 126 кв.м., №, площадью 73,2 кв.м., №, площадью 91,1 кв.м., №, площадью 73,3 кв.м, №, площадью 77 кв.м..

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, и действует до момента окончания срока действия договора (пункт 2 дополнительного соглашения).

Ответчик фактически коммунальные услуги потреблял, однако, своевременно оплату за поставленный истцом ресурс не производил. Доказательств обратного суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Поэтому фактическое потребление коммунальной услуги свидетельствует о присоединении ответчика к публичному договору (конклюдентные действия) и данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Наличие неисполненных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг – тепловая энергия подтверждается представленным суду расчетом задолженности по договору №н от ДД.ММ.ГГГГ (по факту потребления), из которого следует, что в период за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей (отопление) в размере 130 675 руб. 90 коп.; актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «Т Плюс» и ФИО1; копиями счетов-фактур.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Р.А.Г. было направлено претензионное письмо с требованием о погашении задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 202 160 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в трехдневный срок с момента получения претензии, однако претензия осталась без ответа.

Ранее ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Р.А.Г. задолженности за тепловую энергию. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Р.А.Г. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 675 руб. 90 коп., неустойка в размере 92 381 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 015 рублей. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, в отношении которых истцом осуществлялась поставка теплоснабжения, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг. Доказательств обратного суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, в указанные периоды принадлежали Р.А.Г., следовательно, обязанность по погашению задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лежит на ответчике в силу требований жилищного законодательства. Расчет судом проверен и признается выполненным верно. Требования иска признаются подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 814 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Р.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №):

- задолженность по оплате тепловой энергии нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 130 675 руб. 90 коп.,

- возмещение понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 814 рублей,

а всего 134 489 руб. 90 коп..

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2024 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова