Решение № 2-1270/2017 2-1270/2017~М-1505/2017 М-1505/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1270/2017

Дело № 2-1270/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займов, штрафных пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании расписки и договора денежного займа от 30..03.2013 г. заемщиком ФИО2 был получен у займодавца ФИО1 денежный заем в размере 2500000руб. За пользование денежным займом по соглашению сторон определены проценты в размере 30% годовых от суммы займа с ежемесячными выплатами в размере 2,5% или 62500 руб. Возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее 30 марта 2014 г. На основании дополнительного соглашения от 30 марта 2014 г. срок возврата денежного займа был продлен до 30 марта 2015 г. На основании дополнительного соглашения от 30 марта 20165 г. срок возврата денежного займа был продлен до 30 марта 2016 г. 27 июля 2015 г. между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности. На момент заключения соглашения задолженность составляла 3 000 000 руб. В сумму включены денежный заем в размере 2 500 000 руб. невыплаченные проценты в размере 500 000 руб. В отношении заемщика был применен следующий вариант реструктуризации: рассрочка погашения долга в сумме 3000 000 руб. на 30 мес. до 30.02.2018 г., с погашением с 30.08.2015 г. Ежемесячные платежи до 30 числа каждого месяца должны составлять 100 000 руб. в соответствии с графиком погашения долга. Заемщиком ФИО2 в 2015 г. за август, сентябрь, октябрь и ноябрь погашен долг на сумму 360 000 руб. В 2016 г. за март и апрель погашено 20 000 руб. На 01.06.2016 г. остаток долга составил 2620000 руб. Изложенное свидетельствует, что заемщиком не выполняются принятые на себя обязательства, поэтому на основании п. 10 соглашения от 27.07.2015 г. заимодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть данное соглашение. Поэтому 03.06.2016 г. ФИО2 был уведомлен о приостановлении в отношении него права на реструктуризацию долга с 10.06.2016 г. Кроме того, ФИО2 был уведомлен о том, что согласно п. 11 соглашения о реструктуризации задолженности, это соглашение подлежит расторжению, если он в течение 60 дней со дня приостановления права на реструктуризацию основного долга не погасит задолженность по текущим платежам, установленным графиком погашения долга. После этого, соглашение на основании п. 12 расторгается и задолженность по долгу подлежит восстановлению в полном объеме, за исключением ранее выплаченных Сум. ФИО2 не было принято никаких мер к погашению долга. С 10 августа 2016 г. соглашение от 27.07.2015 г. считается расторгнутым. 04.07.2016 г. ФИО2 было направлено претензионное письмо с предложением о возврате долга до 10.09.2016 г. Это предложение было проигнорировано. Таким образом, задолженность на 10.11.2016 г. составляет 2995000 руб., из которой: денежный займ - 2500 000 руб.; проценты за пользование займом за январь-июль 2015 г. до заключения соглашения от 27.07.2015 г. – 500 000 (2500000х2,5%х8); штрафные пени согласно п. 2.4 договора за январь-июль 2015 г. до заключения соглашения от 27.07.2015 г. – 500 000 руб.; проценты за пользование займом за январь-ноябрь 2016 г. – 687500 руб. (2500000х2,5%х11); штрафные пени согласно п. 2.4 договора за каждый месяц просрочки в 2016 г. – 687500 руб.; за вычетом оплаченных в марте и апреле 2016 г. денежных сумм по 10 000 руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать со ФИО2 денежный займ в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1185500 руб., штрафные пени за просрочку долга в размере 1187500 руб., а всего 4855000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 32 475 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) 30.03.2013 г. был заключен договор займа денежных средств в размере 2500000 рублей. Указанные правоотношения оформлены договором денежного займа и распиской, подписанными заемщиком и заимодавцем.

Сумма займа подлежала возврату до 30.03.2014г. Впоследствии дополнительными соглашениями от 30.03.2014 г. и от 30.03.2015 г., подписанными между сторонами, срок возврата займа изменен на 30.03.2016 г.

Согласно условиям договора, за пользование денежным займом по соглашению сторон определены проценты в размере 30% годовых от суммы займа с ежемесячными выплатами в размере 2,5%, что составляет 62500 руб. При несвоевременном возврате долга начисляются штрафные пени из расчета 2,5 % от суммы займа за каждый месяц просрочки.

27 июля 2015 г. между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности №. Согласно условиям соглашения, на момент его заключения задолженность ФИО2 составляла 3 000 000 руб. В сумму включены денежный заем в размере 2 500 000 руб. невыплаченные проценты в размере 500 000 руб. В отношении заемщика был применен следующий вариант реструктуризации: рассрочка погашения долга в сумме 3000 000 руб. на 30 мес. до 30.02.2018 г., с погашением с 30.08.2015 г. Ежемесячные платежи до 30 числа каждого месяца должны составлять 100 000 руб. в соответствии с графиком погашения долга. В случае неуплаты платежей в установленный графиком погашения долга срок, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за каждый день просрочки в размере, установленном соответствующим договором займа (2,5 % в месяц от суммы займа). Заемщик вправе произвести досрочное погашение долга, указанного в пункте 2 настоящего соглашения. Заимодавец обязуется реструктурировать задолженность Заемщика по задолженности на условиях, указанных в пунктах 3 - 5 настоящего Соглашения и не осуществлять взыскания долга в судебном порядке в течение срока действия настоящего соглашения. Если Должник на 1-е число месяца, следующего за истекшим месяцем, имеет задолженность по текущим платежам, либо задолженность по платежам, установленным графиком погашения долга, право на реструктуризацию долга, указанного в пункте 2 настоящего соглашения, приостанавливается. Заимодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть данное соглашение, направив Заемщику соответствующее уведомление. Настоящее соглашение подлежит расторжению, если в течение 60 дней со дня приостановления права на реструктуризацию основного долга Заемщик не погасит задолженность по текущим платежам, платежам, установленным графиком погашения долга, пеням, начисленным за неуплату текущих платежей и пеням, начисленным за несоблюдение графика погашения долга. При расторжении настоящего соглашения задолженность по долгу, указанная в соглашении, подлежит восстановлению в полном объеме с даты расторжения (за исключением ранее уплаченных сумм по графику гашения долга). Начисление пени на сумму восстановленного основного долга производится также с даты расторжения соглашения.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения гражданского дела заключение указанного договора, соглашения о реструктуризации, написание расписки и получение денежных средств по ним не оспорил, доказательств обратного не представил.

Согласно пояснениям истца, не оспоренным ответчиком, заемщиком ФИО2 за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2015 г.погашен долг на сумму 360 000 руб., за март и апрель 2016 г. погашено 20 000 руб. На 01.06.2016 г. остаток долга составил 2620000 руб. Таким образом, заемщиком не выполняются принятые на себя обязательства, поэтому на основании п. 10 соглашения от 27.07.2015 г. ФИО1 направил ФИО2 уведомление о расторжении соглашения о реструктуризации в одностороннем порядке расторгнуть, с 10 августа 2016 г. соглашение от 27.07.2015 г. считается расторгнутым.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Истец ФИО1 утверждает, что ответчик ФИО2 сумму долга по договору займа от 30.03.2013 г., а также установленные договором проценты в полном объеме не вернул. Ответчик ФИО2 доказательств обратного не представил.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и условий заключенного договора, суд, проверив расчет истца и находя его математически правильным и соответствующим условиям договора, считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежащими удовлетворению, и с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 30.03.2013 г. в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1185500 руб., штрафные пени за просрочку долга в размере 1187500 руб., а всего 4855000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 32475 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 30.03.2013 г. в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1185500 руб., штрафные пени за просрочку долга в размере 1187500 руб., а всего 4855000 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины при подачи иска 32 475 (тридцать две тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года.

Судья Н.А. Половинко