Постановление № 5-180/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-180/2018

Материал № 5-180/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 мая 2018 года

<адрес>-а

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 ,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02 мая 2018 года в 13 часов, находясь в подъезде 3 дома 8а по улице В. Боборыкина города Кинешмы Ивановской области, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, кричал, вёл себя нагло, дерзко, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя признал, не оспаривает изложенных в протоколе обстоятельства правонарушения, нахождение в состоянии опьянения не отрицает.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2018 года, заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, поскольку объяснения приняты с соблюдением норм КоАП РФ, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; протоколом об административном задержании ФИО1 и иными материалами, представленными суду, а также ФИО5, объяснением ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО1 , являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания ФИО1 виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 , отношу признание вины, раскаяние.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1 , отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 вменяется совершение инкриминируемого правонарушения в состоянии опьянения, однако, несмотря на то, что ФИО1 не отрицает совершение правонарушения в состоянии опьянения, вид опьянения в протоколе не указан, в том числе представленные суду материалы не содержат документального подтверждения нахождения ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения, медицинское освидетельствование в отношении правонарушителя, не проводилось, в связи с чем указание на совершение административного правонарушения в состоянии опьянения подлежит исключению из протокола об административном правонарушении от 02 мая 2018 года в отношении ФИО1

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО1 , который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, но должных выводов для себя не сделал и совершил новое правонарушение против общественного порядка, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения административного задержания ФИО1 и доставления в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 16 часов 30 минут 02 мая 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В. Туроватов