Решение № 2А-5160/2017 2А-5160/2017~М-4649/2017 М-4649/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2А-5160/2017

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2017г.

№ 2а-5160/17

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об обязании зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об обязании зарегистрировать право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что решением Подольского городского суда, вступившим в законную силу, произведен выдел доли ФИО1 в доме, расположенном по вышеуказанному адресу. В собственность ей (ФИО1) выделено на 3/4 доли дома: в лит А в жилом доме: <данные изъяты>. Право долевой собственности ФИО1 на данный дом прекращено. На основании указанного решения суда она (истец) обратилась к ответчику с целью государственной регистрации права на часть дома. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № государственный кадастровый учет помещения приостановлен. Просит обязать ответчика зарегистрировать ее (ФИО1) право собственности на часть жилого дома по вышеуказанному адресу.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившим в законную силу, ФИО1 выделено на 3/4 доли дома: <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Право долевой собственности ФИО1 на данный дом прекращено.

На основании указанного решения суда истица обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с целью государственной регистрации права на часть дома.

Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № государственный кадастровый учет помещения приостановлен по причине того, что осуществление постановки на государственный кадастровый учет жилых и нежилых помещений в индивидуальном жилом доме и последующее их введение в гражданский оборот в качестве самостоятельных объектов гражданских прав не предусмотрено действующим законодательством (л.д. 9-10).

Истец ФИО1 просит обязать ответчика зарегистрировать право собственности на часть жилого дома, выделенную ей решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при образовании объектов недвижимости государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно.

Вышеуказанным судебным решением произведен выдел доли ФИО1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, то есть образован объект недвижимости, который не поставлен на кадастровый учет.

В связи с чем, требование об обязании зарегистрировать право собственности на часть жилого дома, выделенного ФИО1 решением суда, не подлежит удовлетворению, поскольку для государственной регистрации прав на недвижимое имущество необходимо, чтобы вновь создаваемый объект недвижимого имущества прошел кадастровый учет.

Кроме того, регистрирующий орган не является нарушителем прав, свобод и законных интересов истца, поскольку его действия в рамках настоящего дела не оспаривались.

Истцом не оспаривается решение от № № о приостановлении государственного кадастрового учета помещения - части жилого дома по адресу: <адрес>, выделенного ФИО1 решением суда.

Тогда как решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении данного объекта недвижимости ответчиком не принято.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованийФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об обязании зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.