Постановление № 5-195/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-195/2018

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–195/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З. рассмотрев 12 февраля 2018 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила путем кражи имущество ООО «<данные изъяты>» - творожок «Чудо» 4,2 % пер. груша 100 г. стоимостью 40 рублей 50 копеек, желе «Айдиго» 50 г. груша-ананас пак. стоимостью 27 рублей 50 копеек, приправа «Приправыч» д/лагмана 15 г. стоимостью 10 рублей 50 копеек, дрожжи «Трапеза» 10 г. стоимостью 16 рублей 50 копеек, корица молотая 8 г. стоимостью 23 рубля 90 копеек, сыр «Адыгейский» ФИО3 Макарян 0,28 кг. стоимостью 69 рублей 30 копеек, фундук «Натси» жарен. 170 гр. пак. стоимостью 229 рублей 90 копеек, на общую сумму 418 рублей 10 копеек.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе, признала.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 2 статьи 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут ФИО2 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму 418 рублей 10 копеек, тем сам совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «НоваТор» по адресу: 10.022018 ранее неизвестная гражданка взяла с витрины продукты питания, после чего стала перекладывать их в сумку и раскладывать по карманам. На кассе данного товара не оказалось, и данная гражданка была остановлена у выхода из магазина.

Письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» о привлечении к ответственности по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о стоимости товара, согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составляет 418 рублей 10 копеек.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО2 полностью доказанной, её действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины.

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, личность социально обустроенной и раскаявшейся в содеянном ФИО2, данные административной практики, судья полагает возможным назначить виновной наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Похищенное имущество: творожок «Чудо» 4,2 % пер. груша 100 г. – 1 шт., желе «Айдиго» 50 г. груша-ананас пак. – 1 шт., приправа «Приправыч» д/лагмана 15 г. – 1 шт., дрожжи «Трапеза» 10 г. – 1 шт., корица молотая 8 г. – 1 шт., сыр «Адыгейский» ФИО3 Макарян 0,28 кг. – 0,28 кг., фундук «Натси» жарен. 170 гр. пак. – 1 шт., оставить по принадлежности законному владельцу - ООО «<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по городу Омску), БИК: 045209001; ИНН: <***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор 18№.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин