Определение № 33-837/2026 от 1 марта 2026 г.

Дело № 2-2340/2025 (№ 33-837/2026)

УИД: 69RS0036-01-2025-005771-55


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

2 марта 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Яковлева А.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 на решение Заволжского районного суда города Твери от 10 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-2340/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквасфера Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

решением Заволжского районного суда города Твери от 10 декабря 2025 года исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквасфера Плюс» удовлетворены частично. С ООО «Аквасфера Плюс» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взысканы денежные средства в размере 382 766,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 12 069,15 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 13 000,00 рублей. В остальной части требований отказано.

30 декабря 2025 года в Заволжский районный суд города Твери на указанное решение суда от ФИО1 поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Тверского областного от 28 января 2026 года суда апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 февраля 2026 года.

ФИО1 предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из реестра отслеживания почтового отправления № 80400817752301, указанное определение получено ФИО1 6 февраля 2026 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении суда ФИО1 не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков в Тверской областной суд не поступало, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Заволжского районного суда города Твери от 10 декабря 2025 года возвратить ее подателю.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья А.О. Яковлева