Решение № 2-1420/2025 2-166/2026 2-166/2026(2-1420/2025;)~М-1489/2025 М-1489/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-1420/2025

Дело № 2-166/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

Секретаря: Ваниной Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании иска указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> (ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>), являлась получателем региональной ежемесячной денежной выплаты, установленной для ветеранов труда и приравненных к ним лиц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная мера социальной поддержки была произведена в полном объёме, денежные средства ежемесячно перечислялись на лицевой счет ответчицы. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили сведения о снятии ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. ФИО1 не сообщила о факте изменения места жительства в связи с выездом за пределы <адрес>, и денежная выплата продолжала выплачиваться. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заказное письмо с уведомлением о необходимости возврата излишне полученной суммы в добровольном порядке, однако неправомерно полученные денежные средства ответчиком не возвращены. На основании изложенного, просит взыскать в пользу ОГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» с ФИО1 неосновательно полученную сумму в размере 186 171 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 585 руб. 13 коп.

Представитель истца ОГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения ст. 165.1 ГК РФ (согласно которой сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним) подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. (пункт 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Так, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась получателем региональной ежемесячной денежной выплаты, установленной для ветеранов труда и приравненных к ним лиц в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Социальный кодекс Калининградской области» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размеров, порядка, условий назначения и предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан» определен порядок, условия и размеры социальных выплат отдельным категориям граждан.

Согласно п. 93 гл. 10 Порядка, условий назначения и предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, утвержденных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размеров, порядка, условий назначения и предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан», получатели мер социальной поддержки обязаны извещать Центр о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, не позднее одного месяца с даты наступления этих обстоятельств.

Согласно адресной справки, полученной из отдела по вопросам миграции отдела МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Таким образом, ответчица после снятия с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ утратила законные основания для получения ежемесячной денежной выплаты.

В настоящее время ответчица не проживает и не зарегистрирована на территории <адрес>. Однако ответчица не сообщила о факте снятия с регистрационного учета, в связи с чем ежемесячная денежная выплата продолжалась выплачиваться до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 9 ст. 21 Закона Калининградской области от 07.10.2019 г. №318 «Социальный кодекс Калининградской области», излишне выплаченные суммы мер социальной поддержки удерживаются с получателя в случае, если переплата произошла по вине заявителя (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения мер социальной поддержки, на их размеры).

ДД.ММ.ГГГГ ОГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» уведомило ФИО1 о необходимости возврата излишне полученной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 171 руб. 00 коп., однако, уведомление было оставлено без исполнения.

Представленный расчет суммы неосновательного обогащения ответчицей не оспорен, проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к удовлетворению заявленных требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6585 руб. 13 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» сумму неосновательного обогащения в виде ежемесячной денежной выплаты, установленной для ветеранов труда и приравненных к ним лиц в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Социальный кодекс <адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 186 171 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6585 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ____________________