Решение № 2-1484/2023 2-1484/2023~М-39/2023 М-39/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 2-1484/2023

УИД № 48RS0001-01-2023-00041-96

производство № 2-1484/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «Экопром-Липецк», ООО "РВК-Липецк", ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация", ООО "НовитЭн", АО «Липецкая городская энергетическая компания» о разделе задолженности за оплату коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, АО «Экопром-Липецк», ООО "РВК-Липецк", ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация", ООО "НовитЭн", АО «Липецкая городская энергетическая компания». В обоснование иска указала, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 является женой ответчика ФИО2, однако в данный момент они находятся в процессе развода. В спорном жилом помещении они совместно не проживают, истец выехала из квартиры в январе 2020г., однако остается зарегистрированной в данном жилом помещении. На момент проживания истца по данному адресу все коммунальные услуги она оплачивала самостоятельно. После ее выезда из квартиры ответчики ФИО2 и ФИО3 оплату коммунальных услуг не производят, в результате чего образовалась задолженность. Поскольку истец по спорному адресу не проживает с января 2020г. она просит разделить задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения по адресу: <адрес> между должниками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях, а не взыскивать в солидарном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> она в настоящее время не проживает, поскольку после развода выехала с ребенком на съемную квартиру, однако, регистрацию по данному адресу сохранила. С января 2020 года коммунальными ресурсами не пользовалась, но не имела возможности выписаться. Во время проживания в спорном жилом помещении коммунальные платежи осуществляла в полном объеме за своей собственных счет, поскольку зарегистрированные ответчики - бывший супруг и его мама, коммунальные платежи никогда не оплачивали. За период с января 2020 года, а именно после выезда из спорной квартиры, оплату коммунальных ресурсов не производила, ответчики так же уклоняются от оплаты коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность перед рядом ресурсоснабжающих организаций. В ходе исполнительских действий, задолженности по коммунальным услугам в принудительном порядке в полном объеме списывается с ее банковских счетов, в результате чего она с несовершеннолетним ребенком остаются без денежных средств. С ответчиков ФИО2 и его матери ФИО3 судебные приставы задолженность по оплате коммунальных услуг по судебным приказам не взыскивают, поскольку у данных должников нет денежных средств. С оплатой всей задолженности по коммунальным ресурсам за своей счет категорически не согласна, в настоящее время сменила регистрацию, к данной квартире не имеет отношения, а ранее образовавшуюся задолженность с момента ее выезда с января 2020 года полагала необходимым разделит между должниками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях, а не взыскивать ее в солидарном порядке.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Филиала ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация", АО "ЭкоПром-Липецк", ООО "НовитЭн", ООО "РВК-Липецк", АО «Липецкая городская энергетическая компания» в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и документально подтверждено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.07.2016г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.07.2016.

Согласно выписке из домовой книги собственника в спорной квартире по адресу: <адрес> качестве постоянно проживающих зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетняя <данные изъяты>

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания <данные изъяты> и ФИО1 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 22.12.2022 по 21.12.2030.

Из свидетельства о рождении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, усматривается, что ее матерью является ФИО1, в графе отце стоит прочерк.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 28.01.2023г.

Заявляя исковые требования о разделе задолженности за коммунальные услуги истец ссылается на наличие не погашенной задолженности на основании вынесенных судебных актов.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка ФИО4 от 12.10.2020г. по делу №2-2202/2020 постановлено взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность в размере 2277,95 руб., за период с 01.12.2019-31.08.2020.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка ФИО4 от 22.10.2020г. по делу №2-2316/2020 постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» задолженность за коммунальные услуги в размере 3577,44 руб., за период с января 2020 – июнь 2020.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка ФИО4 от 23.04.2021г. по делу №2-943/2021 постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» задолженность за коммунальные услуги в размере 5011,20 руб., за период с июля 2020 – февраль 2021.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка ФИО4 от 18.06.2021г. по делу №2-1435/2021 постановлено взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность в размере 5218,80 руб., за период с 01.09.2020-30.04.2021.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка ФИО4 от 05.03.2022г. по делу №2-312/2022 постановлено взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «ЭкоПром-Липецк» задолженность в размере 7376,56 руб., за период с января 2020 –январь 2022.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка ФИО4 от 27.06.2022г. данный приказ был отмене.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка ФИО4 от 26.05.2022г. по делу №2-847/2022 постановлено взыскать с ФИО8, ФИО9, ФИО3 в пользу филиала ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация" задолженность в размере 37889,47 руб., за период декабрь 2019, февраль 2020-январь 2022.

Решением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка ФИО4 от 31.08.2022г. по делу №2-1499/2022 постановлено взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «ЭкоПром-Липецк» задолженность в размере 6308,24руб., за период с 01.01.2020-31.01.2022.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка ФИО5 от 05.08.2022г. по делу №2-1528/2022 постановлено взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «РВК-Липецк» задолженность в размере 4032,99 руб., за период с 01.01.2022-30.06.2022.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка ФИО4 от 25.08.2022г. данный приказ был отмене.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка ФИО5 от 02.11.2022г. по делу №2-2262/2022 постановлено взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «РВК-Липецк» задолженность в размере 4032,99 руб., за период с 01.01.2022-30.06.2022.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка ФИО4 от 26.12.2022г. по делу №2-2934/2021 постановлено взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «РВК-Липецк» задолженность в размере 3592,74 руб., за период с 01.07.2022-30.11.2022.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка ФИО4 от 25.01.2023г. данный приказ был отмене.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка ФИО4 от 22.03.2023г. по делу №2-846/2023 постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новый город» задолженность в размере 9712,34руб., за период с 01.02.2020-31.01.2023.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что в постановленных судебных актах определено взыскание задолженности по оплате коммунальных платежей с ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем согласно ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство имеет преюдициальное значение.

Истец, заявляя требования о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг в равных долях между ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д.5, л.д.19) указала, что в принудительном порядке с ее банковского счета взыскано: 5270,51 руб. по решению мирового судьи №17 №2-1435/2021; 129,33 руб. на основании решения мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Липецка по делу №2-1435/2021, при этом требований о взыскании уплаченной части задолженности к ответчикам не предъявляла.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 24 внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу положений п. 29 Постановления № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Судом также установлено, что истец в одностороннем порядке частично принудительно исполняла обязанность по оплате за коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, ответчики от исполнения данной обязанности уклоняются, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуг. Истец и ответчик членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут.

Какого-либо соглашения, определяющего порядок и размер участия истца и ответчиков в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, сторонами не заключено.

Из объяснений истца следует, что в судебном порядке вопрос об определении порядка оплаты коммунальных платежей между сторонами не ставился, она оплату коммунальных платежей не осуществляла в связи с выездом в другой адрес.

При этом временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о разделе имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими компаниями в равных долях между ответчиками, поскольку при отсутствии между собственником жилого помещения и лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, независимо от того, являются ли они членами одной семьи, соглашения определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Довод истца о необходимости разделения задолженности в равных долях основан на неверном толковании норма права, при этом истица вправе взыскать с ответчиков в судебном порядке денежные суммы - платежи по оплате коммунальных услуг и услуг по обслуживанию жилого помещения, которые ею были оплачены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «Экопром-Липецк», ООО "РВК-Липецк", ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация", ООО "НовитЭн", АО «Липецкая городская энергетическая компания» о разделе задолженности за оплату коммунальных услуг, о взыскании в равных долях, а не в солидарном порядке- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Примакова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023 года