Решение № 2-2410/2021 2-2410/2021~М-1473/2021 М-1473/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2410/2021

Дело № 2-2410/2021

50RS0<№ обезличен>-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № F0I<№ обезличен>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 493 521 руб. Проценты за пользование кредитом составили 13,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом: допускает просрочки в оплате задолженности. Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 1 110 665,63 руб., проценты в размере 27 288,3 руб., штрафы и неустойки в размере 4 227 руб.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание явилась, против суммы задолженности по основному долгу не возражала, указала на невозможность в настоящее время погасить задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № F0I<№ обезличен> на сумму 1 493 521 руб. под 13 % годовых, сроком на 84 месяца.

Согласно условиям кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в размере 28 000 руб. ежемесячно.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности в день.

Ответчик воспользовалась предоставленными ей истцом кредитными денежными средствами.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, согласно представленному расчету по состоянию на 13.01.2021 составляет: 1 110 665,63 руб. – просроченный основной долг, 27 288,3 руб. – проценты, 4 227 руб. – неустойка.Согласно представленной истцом выписке по счету по состоянию на <дата> последний платеж, учтенный истцом произведен <дата> на сумму 28 600 руб.

Из представленной ответчиком выписке по счету следует, что были ответчиком произведены платежи: <дата> на сумму 9 000 руб., <дата> на сумму 10 000 руб., <дата> на сумму 10 000 руб., <дата> на сумму 7 000 руб., <дата> на сумму 10 000 руб., <дата> на сумму 10 000 руб., а всего на сумму 56 000 руб.

Таким образом, с учетом внесенных ответчиком в счет задолженности платежей в размере 56 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 1 081 953,93 руб. (1 110 665,63 + 27 288,3 – 56 000).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд считает возможным снизить сумму неустойки исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая в том числе, что ответчик является физическим лицом.

Суд полагает, что размер неустойки 4 227 руб., является завышенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки до 100 руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 13 610 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № F0I<№ обезличен> просроченный основной долг в размере 1 081 953,93 руб., штраф и неустойку в размере 100 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 610 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании основного долга, процентов, неустойки и штрафа, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов