Решение № 2А-1173/2024 2А-1173/2024(2А-12005/2023;)~М-10731/2023 2А-12005/2023 А-1173/2024 М-10731/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2А-1173/2024

Дело №а-1173/2024


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО3

с участием представителя административного истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО ФИО4о. ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО, ГУ ФССП России по МО об оспаривании решения и постановления,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО ФИО4о. ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО, ГУ ФССП России по МО об оспаривании решения и постановления.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО4О. рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Балашихинским городским судом <адрес> по делу №г., предмет исполнения: Обязать нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО5 выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 37/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, постановил: Исполнительное производство №-ИП окончить. С указанным постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства административный истец не согласна, считает его необоснованным, принятым с нарушением требований закона и подлежащим отмене. В материалах исполнительного производства нет сведений, что нотариус Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО5 выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 37/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. То есть не только его изготовил, но и выдал ФИО2 под расписку о его принятии. В рамках гражданского дела № было вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым было удовлетворено ходатайство представителя заявителя ФИО2 по доверенности ФИО7 о принятии обеспечительных мер, и было запрещено нотариусу Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО6 выдавать ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в иной доли, чем на 37/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> направлять это свидетельство в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации права собственности квартиры в иной доли, чем 37/100. Это определение не было обжаловано и оно вступило в законную силу. В обжалуемом постановлении не указаны основания принятого решения об окончании исполнительного производства. На дату предъявления административного искового заявления в адрес взыскателя не было направлено какого-либо постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в котором были бы исправлены допущенные им в постановлении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. описки. Обращаю внимание суда, что независимо от того, что в Управление Росреестра по <адрес> уже зарегистрировано право собственности за ФИО2 на 37/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то это обстоятельство не может быть основанием для не исполнения решения суда, требования исполнительного документа – «Обязать нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО5 выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 37/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>». ФИО2 имеет законный интерес получить именно такое свидетельство о праве на наследство по закону, как указано в резолютивной части решения суда. У ФИО2 имеется законный интерес, охраняемый Российской Федерацией, что решение суда, принятое от имени Российской Федерации, будет исполнено в том виде, как прямо )буквально) указано в резолютивной части решения суда. Оспоренное решение и постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП препятствует ФИО2 реализации ее законного интереса на точное и буквальное исполнение решения суда.

Административный истец просит суд признать незаконными решение и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4о. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обязать административных ответчиков совершить определенные действия в целях устранения допущенного нарушения законного интереса административного истца на получение от нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 37/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца явился, на удовлетворении административного иска настаивал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Суд, определивший рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; 10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Постановление Федеральной службы судебных приставов об окончании исполнительного производства принимается на основании наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме.

В исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, основание невозможности взыскания по исполнительному документу, предусмотренное частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, и взысканная сумма, если имело место частичное исполнение требований исполнительного документа, указываются в постановлении об окончании исполнительного производства.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнение находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный Балашихинским городским судом по делу №г. Предмет исполнения: Обязать нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО6 выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4о. исполнительное производство №-ИП окончено, по основаниям п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что решение суда было исполнено нотариусом выдачей двух свидетельств на 37/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №-№ свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, с учетом заявления ФИО2 о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе со ФИО1

Согласно выписки из ЕГРН, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 37/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (основания: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ №-№, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №-№

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях судебного пристава нарушений не усматривается, поскольку решение суда по факту исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности постановления судебного пристава исполнителя, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО ФИО4о. ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО, ГУ ФССП России по МО об оспаривании решения и постановления, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024г.

Судья Н.Б.Гришакова