Решение № 2-304/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-304/2017

Дело № 2-304/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 323 740,51 руб., в том числе: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 259 507,61 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11 816,29 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 47 458,10 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4 958,51 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 6 437,41 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. Ответчику был предоставлен кредит в размере 438 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, путем перечисления средств на его счет НОМЕР. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. По настоящее время ответчик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. Задолженность ответчика перед Банком определена по состоянию на ДАТА.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в суд направила письменный отзыв, где просила снизить размер взыскиваемых штрафных санкций.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила снизить размер взыскиваемых штрафных санкций, с учетом материальных трудностей должника, вызванных потерей работы, переездом из АДРЕС в р.АДРЕС, наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено: ДАТА ФИО1 обратилась в Банк с анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 40-41), ДАТА между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР на следующих условиях: сумма кредита - 438 000 руб., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита - <данные изъяты> % годовых, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, сумма ежемесячного платежа - 11 337,87 руб., платежи производятся <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. 34-35).

Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 438 000 руб. на счет ФИО3 ДАТА (л.д. 43).

Пунктом 20 индивидуальный условий договора потребительского кредита, лично подписанным ФИО3 подтверждается, что она ознакомлена и согласна с «Тарифами и процентными ставками по текущим счетам физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк», Тарифами по обслуживанию банковских карт для отделений и филиалов «А», а также с «Правилами использования карт ЗАО «Райффайзенбанк» (если применительно), которые являются неотъемлемой частью договора об открытии текущего счета, и обязуется их соблюдать (л.д. 35).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчетом взыскиваемой суммы (л.д.27-30), выпиской по счету (л.д. 43-49) подтверждается, что ФИО3 не исполняет обязательства надлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности внесла ДАТА (л.д. 49).

В соответствии пунктом 8.3 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств (л.д.17).

В силу пункта 8.7.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита, в соответствии с пунктом 8.3. Общих условий (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 9.4.3. Общих условий заемщик обязан вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и иную задолженность не позднее 30 календарных дней с даты наступления оснований для досрочного истребования задолженности Банком (л.д. 18).

Требование о досрочном возврате заемных средств, направленное в адрес ФИО1 ДАТА (л.д. 23), не исполнено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору определена Банком по состоянию на ДАТА в размере 323 740,51 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 259 507,61 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11 816,29 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 47 458,10 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4 958,51 руб. Судом расчет задолженности, подготовленный специалистом Банка проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается (л.д. 27-30).

Ответчик ФИО1 задолженность по кредитному договору не оспаривала, просила уменьшить размер неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность неисполнения ответчиком обязательства; соотношение процентной ставки штрафных санкций с размерами ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; длительное необращение Банка с требованием о принудительном взыскании задолженности; имущественное положение должника, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что размер штрафных пеней, начисленных ФИО1 в размере 52 416,61 руб. подлежит снижению до 40 000 руб.

Исковые требования Банка подлежат удовлетворению в размере 311 323, 90 руб. (259 507, 61 руб. (задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту) + 11 816, 29 руб. (задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом) + 40 000 руб. (штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу и процентам по кредиту)).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная Банком, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 319 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 437,41 руб. (323 740,51 – 200 000 = 123 740,51 х 1 % + 5 200) подлежит возмещению ответчиком ФИО1 При этом размер государственной пошлины не может быть уменьшен с учетом снижения размера штрафных неустоек, поскольку штрафные неустойки снижены судом по заявлению ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 311 323 (Триста одиннадцать тысяч триста двадцать три ) руб. 90 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 259 507 (Двести пятьдесят девять тысяч пятьсот семь) руб. 61 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11 816 (Одиннадцать тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 29 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу и процентам по кредиту – 40 000 (Сорок тысяч) руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 437 (Шесть тысяч четыреста тридцать семь) руб. 41 коп., всего 317 761(Триста семнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 31 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева