Решение № 2-573/2021 2-573/2021~М-438/2021 М-438/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-573/2021

Дело № 2-573 /2021

УИД 13RS0019-01-2021-000884-75


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г.Рузаевка 2 июня 2021 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Масленцевой В.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 17.07.2018 г., на основании которого банк выдал ответчику кредит в сумме 768 777,10 руб. на срок 60 мес. под 15,65% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.03.2020 г. по 17.02.2021 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 698 958,35 руб., в том числе: просроченный основной долг 586 910,03 руб., просроченные проценты 91 752,21 руб., неустойка за просроченный основной долг 12 514,78 руб., неустойка за просроченные проценты 7 781,33 руб. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 17.07.2018 г. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 17.07.2018 г. за период с 17.03.2020 г. по 17.02.2021 г. (включительно) в сумме 698 958,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 189,58 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» будучи своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства по делу, своего представителя в судебное заседание не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 250-251).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил (л.д. 252).

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 июля 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме 768 777,10 руб. под 15,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.21-26,134-139).

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил, предоставил ФИО1 кредит в сумме 768 777,10 руб..

Ответчик ФИО1, обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом нарушил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.168-203).

Задолженность по кредитному договору № от 17.07.2018 г. за период с 17.03.2020 г. по 17.02.2021 г. (включительно) составляет 698 958,35 руб. в том числе: просроченный основной долг 586 910,03 руб., просроченные проценты 91 752,21 руб., неустойка за просроченный основной долг 12 514,78 руб., неустойка за просроченные проценты 7 781,33 руб. (л.д.224-230).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Поскольку заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность по кредиту и по процентам, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата задолженности по договору.

15 января 2021 г. истец в адрес ответчика направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.219-220).

Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком ФИО1 не исполнены, в связи с чем, истец и обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 17 февраля 2021 г. задолженность по кредитному договору составила 698 958,35 руб. в том числе: просроченный основной долг 586 910,03 руб., просроченные проценты 91 752,21 руб., неустойка за просроченный основной долг 12 514,78 руб., неустойка за просроченные проценты 7 781,33 руб.

Расчет задолженности проверен и принят судом, стороной ответчика не оспаривается.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиками в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ее размер не оспаривается.

Подлежащую уплате неустойку суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту и процентов за пользование им подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о расторжении договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

17 февраля 2021 г. Банком направлено досудебное уведомление, в котором было предложено досрочно расторгнуть договор от 17 июля 2018 г. и возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку.

Основанием для заявления требования о расторжении кредитного договора является неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и уплаты процентов.

При установленных обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализируя изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 189 руб. 58 коп. (698958,35-200000) х 1% +5200). Несение истцом данных расходов подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от 05 апреля 2021 г. (л.д.222).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» 17 июля 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2018 года за период с 17 марта 2020 года по 17 февраля 2021 года (включительно) в сумме 698 958 рублей 35 копеек, из них: просроченный основной долг 586 910 рублей 03 копейки, просроченные проценты 91 752 рубля 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг 12 514 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты 7 781 рубль 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 189 рублей 58 копеек, а всего 709 147 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О. Апарина

Решение изготовлено в окончательной форме 9 июня 2021 года.

1версия для печати