Решение № 2-1009/2020 2-1009/2020~М-978/2020 М-978/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1009/2020

Дело № 2-1009/2020 УИД 03RS0049-01-2020-001559-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель 05 октября 2020 года

Краснокамскиймежрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг - контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг - контроль» (далее ООО «ДК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 14 800 рублей, сроком на 30 дней, с процентной ставкой492,75 % годовых. Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Долг - контроль» был заключен договор уступки прав требования №. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность. ООО «ДК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 800,00 рублей, из них: основной долг – 14 800 рублей, начисленные и неуплаченные проценты – 35 890,00 рублей,неустойка – 1 110,00 рублей, и уплаченную государственную пошлину в размере 1 754,00 рубля, всего 53 554 рубля.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в материалах дела от истца имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29.03.2016 года, вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.02.2015 г. № 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В последующем Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ предусмотренный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов был уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 года.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа или уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцом.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических или иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору или осуществить уступку прав по договору юридическому лицу, осуществляемую профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.

На первой странице договора № от ДД.ММ.ГГГГ,перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано следующее:

- начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцом заемщику за отдельную плату по настоящему договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по настоящему договору,а также платежей за услуги, оказываемые займодавцом заемщику за отдельную плату по настоящему договору, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного микрозайма;

- после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов, займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку, и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор займа №, согласно которому сумма займа составила 14800 рублей, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 492,75 % годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет».

Согласно общим условиям договора микрозайма, процентная ставка попредоставляемым клиенту микрозаймам устанавливается обществом в индивидуальных условиях в зависимости от срока его предоставления. Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, обусловленные индивидуальными условиями, и уплатить начисленные на нее и предусмотренные индивидуальными условиями проценты за пользование микрозаймом.

Факт получения денежных средств, заключения договора микрозайма и его условия ФИО1 не оспаривал.

В установленный договором срок заемщик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Долг - контроль» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требований).

Ответчик ФИО1, согласно выписке из реестра учета сведений о заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» от ДД.ММ.ГГГГ, является должником.

Истец просит взыскать с ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 14 800 рублей, проценты в размере 35 890 рублей и неустойку в размере 1 110 рублей, общий размер задолженности составил51 800 рублей.О данной задолженности ответчик уведомлен, так как на основании поступивших возражений, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 51 800 рублей, определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Таким образом ответчик знал о наличии кредитного договора и имеющейся задолженности, однако не принимал никаких мер к ее погашению.

Установив факт заключения договора займа, получения денежных средств и неисполнение обязательств в части возврата займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательства, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду также не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 754 рубля, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Долг - контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Долг - контроль» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 800 рублей, из них: основной долг – 14 800 рублей, проценты – 35 890 рублей, штраф – 1 110 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Долг - контроль» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Глимьянов