Приговор № 1-329/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-329/2018

Дело № 1-329/2018 (11801940003087613)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Бабикова В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Урсеговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д<***>, ранее судимого:

-14 декабря 2015 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 28 апреля 2017 года по отбытию наказания;

- 25 октября 2017 года мировым судьей Шарканского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 июня 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решения Завьяловского районного суда УР от 15.06.2018 года в отношении ФИО1, при его освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 28.04.2025 года. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Этим же решением Завьяловского районного суда УР в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

22 июня 2018 года при освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР ФИО1 было вручено предписание № 81-2018 о направлении к месту проживания и постановки на учет, согласно которого ФИО1 был обязан прибыть по месту жительства: УР, <...> «б» (социальная гостиница) не позднее 22.06.2018 года и для постановки на административный учет в орган внутренних дел - Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (далее по тексту ММО МВД РФ «Воткинский») в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных к избранному им месту жительства (пребывания) в установленный срок, с чем ФИО1 был ознакомлен и расписался. В период до 22 июня 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, не желая выполнять обязанности и соблюдать установленные в отношении него при освобождении из мест лишения свободы административные ограничения, указал ложные сведения об избранном им месте жительства: УР, <...> «б» (социальная гостиница), не имея намерения и оснований проживать по указанному адресу. 22 июня 2018 года ФИО1 приехал в г.Воткинск, после чего, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять обязанности поднадзорного лица, после освобождения из мест лишения свободы не прибыл в установленный администрацией исправительного учреждения в срок к избранному им месту жительства: УР, <...> «б» (социальная гостиница) до 22 июня 2018 года, в течение трех рабочих дней не явился для постановки на учет в ММО МВД РФ «Воткинский», о том, что указанный им адрес места жительства является ложным, а также о месте своего нахождения сотрудникам полиции не сообщил, установленное судом административное ограничение в виде явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не соблюдал, приехал в <*****>, где стал проживать, не сообщив об этом в ММО МВД РФ «Воткинский». 10 августа 2018 года сотрудниками ММО МВД РФ «Воткинский» ФИО1 был обнаружен, на этом свои преступные действия прекратил.

То есть ФИО1, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР решением Завьяловского районного суда УР от 15.06.2018 года был установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства: УР, <...> «б» (социальная гостиница), в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть до 22 июня 2018 года, нарушил п.2 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого: «Поднадзорное лицо обязано: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания», не встал на административный учет в ММО МВД РФ «Воткинский» и не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, с целью уклонения от административного надзора.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту при производстве дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, на учете у врача-нарколога в БУЗ УР «Воткинская ГБ №2 МЗ УР» не состоит, на учете в диспансерном отделении г. Воткинска БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не состоит (л.д.66), на диспансерном учете в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» у врача- нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д.70), имеет место работы, где характеризуется положительно (л.д.59), имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в протоколе объяснения ФИО1(л.д. 32-33), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого в содеянном, мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимого ФИО1 не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет в отношении подсудимого ввиду наличия у него вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Урсеговой Е.В. на сумму 632 рубля 50 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Урсеговой Е.В. на сумму 632 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова