Постановление № 1-150/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-150/2019

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2019 года пос. ж.д. ст. ФИО1

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

с участием помощника прокурора Султанова И.М.,

подозреваемого ФИО2,

защитника-адвоката Хатипова Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон,

у с т а н о в и л.

Органами предварительного следствия ФИО2, подозревается в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, осуществляя услуги по перевозке пассажиров от службы такси ООО «Сити-Мобил» на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Х № регион России, от <адрес> РТ довез до <адрес> поселка жд.ст. ФИО1 В.Г.Г. <адрес> РТ Потерпевший №1, который в салоне автомашины оставил, принадлежащий ему сотовый телефон марки IPhone 7, стоимостью 20 000 рублей с портативным аккумулятором Xiаomi Power 2S PLM09ZM, стоимостью 1600 рублей, присоединённым при помощи кабеля, стоимостью 100 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в вышеуказанной автомашине, остановившись на светофоре, расположенном на 16 км. + 440 метров автодороги «Казань – Малмыж» в направлении в сторону <адрес>, обнаружил в салоне автомашины сотовый телефон, портативный аккумулятор, кабель, забытые Потерпевший №1 и достоверно зная о том, что данные предметы принадлежат потерпевшему, которым были предприняты попытки к его розыску, и от которого ФИО2 скрыл факт обнаружения предметов, а также от оператора такси, тем самым не предпринял действенных мер по возврату сотового телефона, портативного аккумулятора, кабеля, решив оставить их для личного пользования. ФИО2, умышленно, преследуя корыстную цель наживы, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил, из салона вышеуказанного автомобиля сотовый телефон марки IPhone 7, стоимостью 20 000 рублей с портативным аккумулятором Xiаomi Power 2S PLM09ZM, стоимостью 1600 рублей, присоединённым при помощи кабеля, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 700 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, он согласен.

Защитник-адвокат Хатипов Д.Р. также просил удовлетворить ходатайство следователя, подтвердив позицию ФИО2

Прокурор Султанов И.М., потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. При этом подозреваемый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, согласен.

При этом подозрение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что следователь в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копия постановления следователя в соответствии с требованиями части 3 статьи 446.2 УПК РФ вручена подозреваемому ФИО2 и потерпевшему Потерпевший №1

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, поскольку условия, предусмотренные статьями 25.1, 446.2 УПК РФ и 76.2 УК РФ, соблюдены, то ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Учитывая материальное положение ФИО2, характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, возможности получения им самостоятельного заработка, суд устанавливает для него двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения подозреваемого, а также исходя из требований статьи 104.5 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемому ФИО2 было разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого ФИО2 следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам: получатель - УФК по РТ (ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес> РТ), ИНН - <***>, КПП - 161601001, расчетный счет - №, Банк - Отделение - НБ Республики Татарстан <адрес>, БИК- 049205001, ОКТМО - 92622440, КБК- 18№.

На основании части 6 статьи 446.2 УПК РФ установить ФИО2 двухмесячный срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: фотографию коробки от сотового телефона марки «IPhone 7» с imei: №, №, фотографию коробки портативного аккумулятора марки «Xiaomi Power 2S PLM09ZM, копию кассового чека на сотовый телефон «IPhone 7», копию товарного чека на портативный аккумулятор Xiaomi Power 2S PLM09ZM, ответ из ООО «Сити-Мобил» от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённые к материалам уголовного дела №, - оставить для хранения в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан со дня его вынесения.

Судья: