Решение № 2-3726/2024 2-3726/2024~М-3229/2024 М-3229/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-3726/2024

УИД 34RS0006-01-2024-005202-40

Дело № 2-3726/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 05 ноября 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при помощнике судьи Саркисян М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что дата между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор иные данные на сумму 59 900 рублей, под 69,90% годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался вернуть денежные средства с уплатой причитающихся процентов, согласно графику платежей.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства путем их зачисления на счет заемщика. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на дата задолженность ФИО1 перед Банком составляет 107 584 рубля 35 копеек, из которых: сумма основного долга – 52 142 рубля 04 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 14 713 рублей 44 копейки, убытки банка – 33 880 рублей 01 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 848 рублей 86 копеек.

С учётом изложенного, ООО «ХКФ Банк» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору иные данные от дата в размере 107 584 рубля 35 копеек, из которых: сумма основного долга – 52 142 рубля 04 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 14 713 рублей 44 копейки, убытки банка – 33 880 рублей 01 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 848 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 351 рубль 69 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств, письменных возражений суду не предоставила.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор иные данные на сумму 59 900 рублей, в том числе: 50 000 рублей – сумма к выдаче, 9 900 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование под 69,90% годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался вернуть денежные средства с уплатой причитающихся процентов, согласно графику платежей.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, что подтверждает его подпись в договоре.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства в размере 59 900 рублей, зачислив их на расчетный счет ФИО1 иные данные, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнения распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату взноса на личное страхование, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив его за счет кредита, а именно 9 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора ежемесячно равными платежами в размере 4 052 рублей 24 копеек.

В течении срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на дата задолженность ФИО1 перед банком составляет 107 584 рубля 35 копеек, из которых: сумма основного долга – 52 142 рубля 04 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 14 713 рублей 44 копейки, убытки банка – 33 880 рублей 01 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 848 рублей 86 копеек.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 108 Волгоградской области отказано ООО «ХКФ Банк» в выдаче судебного приказа с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору иные данные.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо ином размере этой задолженности, то судом установлена задолженность ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» в размере 107 584 рубля 35 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 351 рубля 69 копеек, что подтверждается платёжным поручением иные данные от дата

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 351 рубль 69 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии иные данные пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», иные данные задолженность по кредитному договору иные данные от дата в размере 107 584 рубля 35 копеек, из которых: сумма основного долга – 52 142 рубля 04 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 14 713 рублей 44 копейки, убытки банка – 33 880 рублей 01 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 848 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 351 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2024 года.

Судья подпись С.В.Чекашова