Определение № 2-128/2017 2-128/2017(2-1930/2016;)~М-2175/2016 2-1930/2016 М-2175/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-128/2017

Дело № 2-128/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании

в г.Анжеро-Судженске

17 января 2017 года

гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации Анжеро-Судженского городского округа об обязании предоставления, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа об обязании предоставления, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированного жилого помещения.

Требование мотивирует тем, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилого помещения. На 2016г. номер его очереди – №

Его мать решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> лишена родительских прав. Отец вписан в его свидетельство о рождении со слов матери.

Распоряжением администрации <адрес> от <дата> №-р он был направлен на воспитание в Анжеро-Судженский дом ребенка, окончил СОУ ДОД <...>, с <дата>. обучался в ФГОУ «<...>».

Своего жилья не имеет, состоит на очереди лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, вынужден проживать у друзей и знакомых.

По достижении возраста 18 лет, по окончании пребывания в Детском доме № по окончании обучения в образовательном учреждении и до настоящего времени жилое помещение ему не предоставлено.

В настоящий момент он проживает и зарегистрирован в квартире №, ему не принадлежащей.

В ноябре 2016г. он обращался к ответчику с письменным заявлением, в котором просил предоставить специализированное жилое помещение, в ответе от <дата>. № ему было отказано со ссылкой на порядок очередности в предоставлении жилых помещений лицам данной категории.

Просит суд обязать Администрацию Анжеро-Судженского городского округа предоставить ему, как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, отвечающее санитарным и техническим нормам, в черте Анжеро-Судженского городского округа, общей площадью не менее 18 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении, поступившем от него в суд, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2, на исковых требованиях настаивает, в случае заключения мирового соглашения с ответчиком, передает право на его подписание его представителю ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности.

В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства - Управления образования Администрации Анжеро-Судженского городского не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в заявлении просил судебное заседание провести в его осутствие.

Суд определил, судебное заседание провести в отсутствие истца и представителя органа опеки и попечительства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22.12.2016г. и представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата>, выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик обязуется предоставить истцу как лицу из числа детей оставшихся без попечения родителей по договору специализированного найма благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью 24,6 метров квадратных за счет целевых средств бюджета Кемеровской области в срок до <дата>.

Стороны договорились, что судебные расходы понесённые истцом возлагаются на истца.

Судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены, понятны. У представителя истца выяснено, что мировое соглашение заключено добровольно, осознано, без принуждения, что его условия согласованы с истцом и ему выгодны.

У представителя ответчика выяснено, что мировое соглашение заключено добровольно, осознано, без принуждения, что его условия выгодны ответчику.

Выслушав участников процесса, исследовав условия мирового соглашения, подписанного представителем истца ФИО2 и представителем ответчика ФИО3, имеющими по доверенностям право на подписание мирового соглашения, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, по условиям предоставления жилого помещения истцу не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение на предложенных условиях и прекращает производство по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу № 2-128/2017 иску ФИО1 к Администрации Анжеро-Судженского городского округа об обязании предоставления, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированного жилого помещения, утвердить мировое соглашение по условиям которого:

Администрация Анжеро-Судженского городского округа обязуется

предоставить ФИО1, <...>, как лицу из числа детей оставшихся без попечения родителей по договору специализированного найма благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью 24,6 метров квадратных за счет целевых средств бюджета Кемеровской области в срок до <дата>.

Стороны договорились, что судебные расходы понесённые истцом ФИО1, возлагаются на него.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурором в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: