Определение № 2-11474/2016 2-817/2017 2-817/2017(2-11474/2016;)~М-11793/2016 М-11793/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-11474/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.03.2017 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Поляковой Ю.П.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по свердловской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей,

установил:

представитель ГУ МВД России по Свердловской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, выразившийся в утрате средств вооружения и боеприпасов МО МВД России «Заречный», в размере <иные данные> руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании поддержала поданное через канцелярию суда заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Поводом для подачи такого заявление является рапорт ответчика от 16.02.2017, в котором последний согласился возместить ущерб путем ежемесячного удержания из денежного довольствия 10 % от суммы материального ущерба в размере <иные данные> руб., сниженного по решению начальника ГУ МВД России по Свердловской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Волеизъявление истца выражено в письменном заявлении, подписанном уполномоченным представителем, которое приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст.220, ст. 221, учитывая, что отказ от части исковых требований произведен добровольно, прекращение производства по делу, прав и законных интересов сторон и третьих лиц не нарушает, суд считает возможным, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ГУ МВД России по Свердловской области в лице представителя ФИО3 от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по иску ГУ МВД России по свердловской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья подпись М. Е. Патрушева