Постановление № 1-340/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-340/2025

Дело №

№
Поступило в суд: /дата/.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Рябковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сегал М.С.,

защитника – адвоката Артамоновой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 10 часов 23 минут, ФИО1 проходил мимо подъезда № <адрес>. В это же время, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, которому было достоверно известно о том, что жильцы многоэтажных домов на лестничных площадках хранят своё имущество, в том числе, велосипеды, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение из подъезда указанного дома велосипеда, принадлежащего жильцам, с причинением значительного ущерба, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой ранее указанный преступный корыстный умысел, в этот же день, то есть /дата/ около 10 часов 23 минут, ФИО1 прошел в подъезд № <адрес>, где на первом этаже увидел велосипед марки <данные изъяты> принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №1, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>»), стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 12 000 рублей, который для последней является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, материальных и моральных претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ранее указанному преступлению в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступления средней тяжести.

Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, принесены извинения. Таким образом, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

При освобождении от уголовной ответственности лиц по основаниям, предусмотренным статьей 76.1 УК РФ, необходимо также учитывать примечания к соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из этого, судам следует иметь в виду, что для целей статьи 76.1 УК РФ лицо признается впервые совершившим преступление, если оно не имеет неснятую или непогашенную судимость за преступление, предусмотренное той же статьей, от ответственности по которой оно освобождается.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>, в ходе судебного заседания ФИО1, заявил о том, что понимает, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил в отношении него уголовное дело прекратить по указанному основанию.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, признаки которого предусмотрены п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «<данные изъяты>» в раме серого цвета с зелеными вставками, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/