Решение № 2-3675/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-3675/2023

К делу № 2-3675/2023

УИД:23RS0004-01-2023-001500-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Банк направил клиенту Индивидуальные условия договора ПК, которые были подписаны клиентом. Банк открыл клиенту банковский счет, что свидетельствует о заключении между сторонами договора о карте и потребительского кредита №. Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя заемщика банковскую карту, которую клиент получил на руки. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на Счете сумм Операций, и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. Задолженность заемщика перед банком возникает в результате предоставления банком заемщика кредита, начисления процентов за пользование кредитом, возникновения неустойки. При заключении договора стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что следует из выписки. Однако, клиент нарушал условия договора, не размещал к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность в сумме 25 135,63 руб. Банк потребовал у клиента погашения задолженности в срок до 12.04.2023г. Задолженность не погашена. Банком установлено, что ФИО2 умер. В связи с чем, просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» солидарно с наследников (или наследственного имущества, в случае отсутствия наследников принявших наследство) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего ФИО3 сумму задолженности по договору № от 13.05.2022г. - 25 135,63 руб., расходы по оплате госпошлины - 954,07 руб.

Судом привлечен к участию в деле в качестве ответчика наследник ответчика - ФИО2.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства. Извещение ответчику не доставлено, возвращено в суд.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ с Заявлением № на получение кредита в АО «Банк Русский Стандарт».

В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор потребительского кредита с лимитом кредитования 60 000 руб. и договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить платежную (банковскую) карту. Просил определить размер процентной ставки по кредиту 39,9% годовых, на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментов востребования кредита Банком.

13.05.2022г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, что свидетельствует о том, что Банк совершил действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», Тарифах по карте.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 60 000 руб., выпустил на имя ФИО3 банковскую карту №.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской в получении карты/комплекта карт/ПИНа и заявлением об активации карты, подписанными ФИО3 13.05.2022г.

Согласно Условий по карте, выпущенная клиенту карта предназначена для совершения операций в пределах денежных средств клиента, находящихся на Счете.

Погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на Счете денежных средств и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со Счета, определенной Условиями по карте). При этом заемщик до дня выставления Заключительного счета-выписки вправе в любое время осуществлять размещение денежных средств на Счете в целях досрочного полного либо частичного погашения основного долга и задолженности в целом.

В целях погашения задолженности Банк, в порядке предусмотренном Условиями кредитования счета и Условиями по карте, формирует и передает заемщику счет-выписку, которая содержит информацию о сумме основного долга, сверхлимитной задолженности, процентах за пользование кредитом, обо всех операциях, отраженных на Счете в течение расчетного периода, информирую об остатке денежных средств на Счете, а также о сумме минимального платежа по договору о ПК, сумме задолженности, а также дату оплаты такой суммы.

Минимальный платеж признается сумма денежных средств, которую заемщик размещает на Счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на совершение расходных операций с использованием кредита.

В соответствии с Условиями кредитования счета – в случае если до окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по окончании которого был определен минимальный платеж, на Счете не будут размещены (не в результате предоставления Банком кредита) денежные средства в размере равном такому минимальному платежу, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск заемщиком минимального платежа.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на Счете сумм Операций, и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. Задолженность заемщика перед банком возникает в результате предоставления банком заемщика кредита, начисления процентов за пользование кредитом, возникновения неустойки.

Согласно выписке по лицевому счету, ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными ему банком, неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты.

Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ФИО3 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, не размещал к дате оплаты очередного минимального платежа на Счете карты, в результате чего у него образовалась задолженность в размере в сумме 25 135,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в сумме 25 135,63 руб. в срок до 12.04.2023г.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, оно переходит к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Анапского нотариального округа Г.И.Г., следует, что наследниками ФИО3 являются сыновья ФИО2 и ФИО4,, который за оформлением наследства не обращался, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Из ст.1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не были представлены достоверные доказательства того, что после смерти ФИО3 наследник ФИО4, вступил в наследство либо фактически принял наследство.

Наследник ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти своего отца и получил свидетельства о праве на наследство по закону на наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, и на денежные средства, находящиеся на счетах банков.

Частями 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком факт кредитных обязательств наследодателя перед АО «Банк Русский стандарт» не оспаривается, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку приняв наследство, он подтвердил свое желание на наследство наследодателя ФИО3

Анализируя вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 13.05.2022г. в размере 25 135,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 954,07 руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года.

Решение не вступило в законную силу«________» ________________ 2023 годаСекретарь Дубинная А.Р. ___________________

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р.______________________ «____» __________________ 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах дела№2-3675/2023 УИД23RS0004-01-2022-001500-65Анапского городского суда Краснодарского края