Постановление № 5-144/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 5-144/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 9 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Полухина О.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО5, переводчика ФИО1, консультанта отдела защиты прав граждан Межрайонного управления министерства отдела социального развития, опеки и попечительства Иркутской области ФИО2, действующей на основании доверенности, инспектора ОДН ОП -4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, начальника ЦВСНП ГУ МВД России «Иркутское» ФИО4, защитника Кондратьева А.Ю., рассмотрев материал № (УИД: № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, родившегося ****год в Республике Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, район Рудаки Дж. Чоряккорон, д. Зафар, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

****год в 11 часов 30 минут сотрудниками ОДН ОП № МУ МВД России «Иркутское» с адреса: г. Иркутск, <адрес> выявлен и доставлен гражданин Республики Таджикистан ФИО5, ****год года рождения, который въехал на территорию РФ ****год, с целью въезда - «частная». По окончанию срока пребывания, который истек ****год, территорию РФ не покинул. На миграционном учете не состоит. В настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, чем нарушил требования ч. 2 ст. 5 ФЗ от ****год, № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, выразившееся в нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Учитывая вышеизложенное, в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что по окончанию срока пребывания территорию РФ не покинул, так как у него не было денег, он не знал, что нарушил режим пребывания в РФ, в настоящее время он готов выехать, авиабилет им приобретен, родители его встретят по приезду в <адрес>.

Защитник Кондратьев А.Ю. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, пояснил, что ФИО5 признал свою вину в совершенном административном правонарушении, выразил желание покинуть территорию РФ самостоятельно, в связи с чем просил суд не применять к нему наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств совершения ФИО5 инкриминируемого административного правонарушения, в суд представлен протокол № от ****год, согласно которому ****год в 11 часов 30 минут сотрудниками ОДН ОП № МУ МВД России «Иркутское» с адреса: г. Иркутск, <адрес> выявлен и доставлен гражданин р. Таджикистан ФИО5, ****год года рождения, который въехал на территорию РФ ****год, с целью - «частная». По окончанию срока пребывания, который истек ****год, территорию РФ не покин<адрес> миграционном учете не состоит. В настоящее время проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, чем нарушил требования ч. 2 ст. 5 ФЗ от ****год, № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Судья принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, оценивая его в совокупности с иными доказательствами, а именно с пояснениями ФИО5 в судебном заседании, сведениями, представленными ФМС России по <адрес>, а именно – досье иностранного гражданина р. Таджикистана ФИО5, в соответствии с которым ФИО5 въехал в РФ ****год, дата убытия из РФ – ****год.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ****год №, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что деяние ФИО5 правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО5 в совершении данного административного правонарушения доказана, в связи с чем он подлежит административной ответственности.

При назначении наказания судья в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде денежного штрафа в размере 2 000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5, гражданина Республики Таджикистан (паспорт гражданина Р. Таджикистан №), родившегося ****год, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, район Рудаки Дж. Чоряккорон, д. Зафар, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Денежный штраф необходимо внести по следующим реквизитам: УИН 18№, УФК по <адрес> (ОП № по г. Иркутску), КПП 380801001, ИНН <***> в Отделение Иркутск Банка России//УФК по <адрес> г. Иркутск, БИК 012520101, кор/счет 40№, Код бюджетной классификации 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Полухина О.В.

Постановление ____ вступило в законную силу «___»__________2023 г.

Судья __________О.В. Полухина

Штраф __________ оплачен

Судья __________О.В. Полухина