Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-624/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего Степановой Е.В., при секретаре Чуевой А.О.., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске

19 апреля 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ш.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в Омский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ш.А.А. был заключен кредитный договор №. Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 659 993 рубля 85 копеек, из которых: основной долг – 408 123 рубля 75 копеек, по процентам – 247 870 рублей 10 копеек, прочие неустойки – 4 000 рублей.

Просит взыскать со Ш.А.А. задолженность по кредитному договору в размере 659 993 рубля 85 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 799 рублей 94 копейки.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, суду представило заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ш.А.А. и его представитель К.М.Д., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили. В ходе судебного разбирательства по делу, представитель истца указывал, что исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ш.А.А. признан банкротом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ш.А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых, цель кредита – на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров Банка (Лист записи ЕГРЮЛ) полное фирменное наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», сокращенное фирменное наименование изменено на ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Из положений п. 2.1. кредитного договора следует, что кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке, на основании заявления заемщика. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления денежных средств в сумме предоставленного кредита на счет Банка.

Банк свои обязательства исполнил, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 14 530 рублей (п. 3.2.1. кредитного договора), за исключением последнего платежа.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.1.3. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроком.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки (п. 6.3. кредитного договора).

Пунктом 6.4. кредитного договора предусмотрено, что проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4 (24,5 % годовых), начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик Ш.А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Из указанной выписки усматривается также наличие неисполненных ответчиком перед истцом обязательств, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям п. 5.1. кредитного договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений

Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленного истцом в обоснование требований расчета, который был проверен судом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 659 993 рубля 85 копеек, из которых: по кредиту – 408 123 рублей 75 копеек, по процентам – 247 870 рублей 10 копеек, прочие неустойки – 4 000 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Ответчик, полагает, что после признания ИП Ш.А.А. банкротом, обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору прекратилась.

Как следует из материалов дела в 2015 году ОАО «БАНК УРАСИБ» обращался в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Ш.А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ш.А.А. признан банкротом и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Завершить конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Ш.А.А.».

Согласно информации Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о включении требований ПАО «БАНК УРАСИБ» по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ш.А.А. в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании банкротом ИП Ш.А.А. отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредитора, вправе также предъявить свои требования.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве).

Действительно, после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, но только тех, которые связаны с его предпринимательской деятельностью.

В то же время завершение конкурсного производства от исполнения обязательств, не связанных с предпринимательской деятельностью должника, его не освобождает.

Согласно имеющейся в материалах дела копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между ОАО «БАНК УРАСИБ» и Ш.А.А. как физическими лицами, которым денежные средства предоставлены на цели личного потребления. Заключая данный договор, Ш.А.А. определил свой статус как гражданина, а не индивидуального предпринимателя, обозначив тем самым отсутствие связи предмета договора с предпринимательской деятельностью.

Требования истца по данному гражданскому делу не связаны с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, обязательства возникли из кредитного договора, заключенного ответчиком как физическим лицом.

Поскольку закон не содержит императивных норм, которые бы обязывали истца предъявить требования к ответчику по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, только в рамках дела о банкротстве, поэтому такие требования, не заявленные при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, сохраняют силу после завершения таких процедур.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд ПАО «БАНК УРАСИБ» была оплачена государственная пошлина в размере 9 799 рублей 94 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 799 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать со Ш.А.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 993 рубля 85 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 408 123 рублей 75 копеек, по процентам – 247 870 рублей 10 копеек, неустойка – 4 000 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 799 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.