Решение № 2А-846/2017 2А-846/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-846/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017г. г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Колесниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов ФИО2 Старшему судебному приставу Черногорского городского отдела судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам и возложении обязанности отменить данное постановление, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице своего представителя - адвоката Остальцова С.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от 01 марта 2017г. и о возложении обязанности на старшего судебного пристава отменить данное постановление.

Свои требования мотивировал тем, что 01 июля 2016 г. возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына *** на основании судебного приказа № ***. судебным приставом исполнителем ФИО2 произведен расчет задолженности за период с 22.06.2013 по 01 сентября 2019г. в сумме 130719 руб. Данное постановление адвокат Остальцов С.Н. получил 10.03.2017г. Должнику данное постановление не вручалось. С данным постановлением должник не согласен, так как на основании ст. 107 СК РФ в компетенцию суда входит определение размера задолженности по алиментам. ФИО3 не представила доказательств уважительной причины не предъявления данного судебного приказа до июля 2016г.

Определением от 18 апреля 2017г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечен старший судебный пристав Черногорского городского отдела судебных приставов.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель адвокат Остальцов С.Н. не явились. О времени и месте слушания дела надлежащим образом были извещены. ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. О причине неявки представитель административного истца не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя.

Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отдела УФССП РФ по РХ ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, суду пояснила, что на основании ст. 113 СК РФ в ее обязанности входит расчет задолженности по алиментам. Полагает, что положения ст. 107 СК РФ применяются при рассмотрения иска о взыскании алиментов в суде, а не на стадии исполнения. Она произвела расчет задолженности по алиментам за три года предшествующих предъявлению исполнительного документа исходя 60% МРОТ ежемесячно за период с 22 июня 2013г. по 01 сентября 2016г. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представители УФССП России по РХ и старший судебный пристав исполнитель Черногорского городского отдела ССП в судебное заседание не явились, их явка обязательной не признавалась, об отложении слушания дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте слушания дела надлежащим образом была извещена, об отложении слушания дела не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд на основании Федерального Закона «Об исполнительном производстве в РФ» от 02 октября 2007г. № 229 ст. 218 и 219 КАС РФ приходит к следующему.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 122 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из административного иска, постановление о расчете задолженности по алиментам от 01.03.2017 получено представителем должника 10.03.2017г. Доказательств вручения данного постановления в более ранний срок административным ответчиком суду не представлено Административный иск направлен в суд 20 марта 1017г., то есть до истечения 10 дней. Следовательно, срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании данного постановления должником не пропущен.Согласно ч. 1 ч. 2 ч. 3 ч. 4 ч. 5 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В связи с чем, суд считает доводы административного истца об отсутствии у судебного пристава компетенции на определение суммы задолженности по алиментам за прошедший период до предъявления исполнительного документа на исполнение - не состоятельными.

Статья 107 п. 2 СК РФ предусматривает, что лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Следовательно данная норма закона применяется при рассмотрении судом вопроса о взыскании алиментов, а не на стадии исполнения постановления суда.

Проверив расчет задолженности, произведенный судебным приставом исполнителем ФИО2, суд находит его верным. Задолженность рассчитана за три года, предшествующих предъявлению исполнительного листа к исполнению. Заявление о принятии исполнительного листа от 24.02.2010г. о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 было направлено взыскателем 23 июня 2016г., что следует из штампа на конверте. Исполнительный лист выдан на взыскание с должника алиментов на содержание несовершеннолетнего сына *** в размере 2598 руб., что составляло 60% минимального размера оплаты труда. Согласно исполнительному документу размер взысканных алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда в РФ. В связи с чем судебным приставом исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам исходя из 60% от минимального размера оплаты труда в РФ с учетом его изменения в период с 22 июня 2013г. по сентябрь 2016г. Должником не представлено доказательств уплаты алиментов в период с 22 июня 2013г. по 01 сентября 2016г. на содержание сына *** При таких обстоятельствах задолженность за период с 22 июня 2013г. по 01.09.2016г. в сумме 130719 руб. определена судебным приставом исполнителем ФИО2 законно и обоснованно.

Статья 10 Федерального Закона «О судебных приставах» от 21.07.1997г. № 118-ФЗ предусматривает, что старший судебный пристав: имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

Так как постановление судебного пристава исполнителя ФИО2 от 01.03.2017г. о расчете задолженности по алиментам является законным и обоснованным, отсутствуют основания для возложения на старшего судебного пристава Черногорского городского отдела ССП обязанности отменять данное постановление..

На основании изложенного, административный иск ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о расчете задолженности от 01 марта 2017г. и возложении обязанности на старшего судебного пристава исполнителя отменить данное постановление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Судебному приставу исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов ФИО2 Старшему судебному приставу Черногорского городского отдела судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от 01 марта 2017г. и возложении обязанности отменить данное постановление – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017.

Судья