Определение № 2-542/2017 2-542/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-542/2017

Дело № 2-542/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Бобло О.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сакуто ФИО1 к ЗАО агрофирма «Водстрой» (ПМК-1) о снятии возражений по выделу земельного участка в счет земельных долей из общей долевой собственности и признании права на выделение земельного участка в соответствии с проектом межевого плана, подготовленным кадастровым инженером, с участием третьего лица ИП ФИО4 ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском, которым просила признать необоснованными возражения ЗАО агрофирма «Водстрой» (ПМК-1) по местоположению и размеру вновь образованного земельного участка и снять возражения ЗАО агрофирма «Водстрой» (ПМК-1) по образованию ФИО5 земельного участка, путем выдела в счет доли в вправе общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, признать за ФИО5 право выделить земельный участок в соответствии с проектом межевого плана, подготовленным кадастровым инженером.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступило. От представителя истца ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, с указанием на разъяснение последствий отказа от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО5 – ФИО6 от иска и производство по делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что ходатайство об отказе от иска представителем истца ФИО5 – ФИО6 заявлено добровольно, в рамках полномочий, представленных доверенностью № от 03.10.2016 года, этот отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращении производства по делу представителю истца понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО5 – ФИО6 от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сакуто ФИО3 к ЗАО агрофирма «Водстрой» (ПМК-1) о снятии возражений по выделу земельного участка в счет земельных долей из общей долевой собственности и признании права на выделение земельного участка в соответствии с проектом межевого плана, подготовленным кадастровым инженером, - прекратить в связи с отказом представителя истца ФИО5 – ФИО6 от заявленных требований в полном объеме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.Ю. Кунина