Решение № 2А-381/2017 2А-381/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 2А-381/2017

Дело № 2а-381/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 19 января 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р. в здании суда по ул. Советской Армии, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области, с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Нурмухаметова Н.В., представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, С.Я.С.

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску о дополнении ранее установленных ограничений, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, состоящего на профилактическом учете в ОП «**» УМВД России по г.Магнитогорску. В обоснование административного иска указано, что 14.01.2013 ФИО1 поставлен на профилактический учет в связи с установлением в отношении него административного надзора в ОП **» УМВД России по г.Магнитогорску. В период нахождения на учете ФИО1 в течение календарного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 22.01.2016, 15.02.2016, 24.05.2016, 18.07.2016, 31.08.2016 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; 10.05.2016, 11.05.2016, 10.10.2016, 24.10.2016, 14.11.2016, 28.11.2016 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; 12.06.2016 по ст.20.20. ч.1 КоАП РФ; 06.07.2016 по ст.20.21 КоАП РФ.

УМВД России по г. Магнитогорску просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции (специализированные магазины, бары, рестораны, ночные клубы), запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудовой занятостью.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно судебной повесткой, в заявлении просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, с дополнительными ограничениями согласен.

Суд с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску С.Я.С. и прокурор в судебном заседании поддержали заявление.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) установлена возможность суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что по решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24.05.2012 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 5 лет 9 месяцев.,

Согласно данным ИЦ ГУВД по Челябинской области, копиям протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1 неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и за несоблюдение возложенных на него административных ограничений.

Срок административного надзора у ФИО1 не истек, ФИО1 совершены в течение календарного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, постановления о привлечении его к административной ответственности вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление административного иска является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и др.

Проанализировав исследованные доказательства с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции (специализированные магазины, бары, рестораны, ночные клубы), запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудовой занятостью, для дальнейшего предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с изложенным, суд полагает, что предложенные административным истцом дополнительные ограничение являются необходимой и адекватной мерой и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 нового преступления и административных правонарушений, оказывать на него профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции (специализированные магазины, бары, рестораны, ночные клубы), запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудовой занятостью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова