Решение № 2-2721/2025 2-456/2026 2-456/2026(2-2721/2025;)~М-2234/2025 М-2234/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-2721/2025

Дело № 2-456/2026

УИД 21RS0022-01-2025-003777-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 января 2026 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Фондеркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО “ТБанк”) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 853 979,49 руб., из них: 708 314,68 руб. – основной долг, 124 601,29 руб. – проценты, 21 063,52 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 080 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор расчетной карты № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, предоставлен кредит. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. на срок 59 месяцев под 22,9 %. Денежные средства по кредитному договору были переведены на счет №, открытый к договору расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ТБанк» исполнило свои обязательства и предоставило заемщику кредит в полном объеме. За время действия договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности, который ответчиком был оставлен без ответа. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца АО “ТБанк”, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор расчетной карты № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, предоставлен кредит. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. на срок 59 месяцев под 22,9 %. Денежные средства по кредитному договору были переведены на счет №, открытый к договору расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

Денежные средства были перечислены Банком заемщику на его счет в банке, однако свои обязательства по возврату денежных средств, которые должны были выплачиваться ежемесячно в размере 21 590 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, количество платежей – 59, ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исполнение АО «ТБанк» своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленной истцом выпиской по договору (л.д. 8).

В пункте 12 индивидуальных условий потребительского кредита стороны предусмотрели, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление производится ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО1 выставлен заключительный счет с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 853 979,49 руб. (л.д. 43), требование ответчиком не исполнено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена,

По расчетам истца задолженность ответчика по договору договору расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 853 979,49 руб., из них: 708 314,68 руб. – основной долг, 124 601,29 руб. – проценты, 21 063,52 руб. – иные платы и штрафы.

Произведенный истцом расчет соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, отражает периоды, процентные ставки, расчетную базу, суммы, подлежащие уплате, и даты фактического внесения платежей, то есть содержит все необходимые сведения, позволяющие проверить правильность произведенных расчетов. Свой контррасчет задолженности ответчиком не приведен, доказательства наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены. В связи с чем суд не усматривает оснований не согласиться в расчетами истца.

Проверив расчет, представленный истцом, установив отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика по указанному договору в заявленном истцом размере.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 853 979,49 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 080 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества “ТБанк” (ИНН <***>) задолженность по договору расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 853 979,49 руб., из них: 708 314,68 руб. – основной долг, 124 601,29 руб. – проценты, 21 063,52 руб. – иные платы и штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 080 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.02.2026