Постановление № 5-1216/2024 от 24 мая 2024 г. по делу № 5-1216/2024

№5-1216/43-2024

46RS0030-01-2024-007655-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2024 года г.Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска Василенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, официально не работающего, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Северного ОП УМВД России по г.Курску составлен протокол <адрес><адрес> административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в общественном месте на <адрес> последний по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, неадекватное поведение). В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и руководствуясь п. 14 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 2011г. ФИО1 был разъяснен порядок прохождения медосвидетельствования и предложено проехать в ОБУЗ «ОКНБ» по адресу: <адрес> для проведения медицинского освидетельствования. От прохождения мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в 19 час. 30 мин. отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Кроме собственного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА №, направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями и рапортами сотрудников полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из смысла ч. 3 ст. 30 и ст. 53 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в общественном месте на <адрес> ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, неадекватное поведение).

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и руководствуясь п. 14 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 2011г. ФИО1 был разъяснен порядок прохождения медосвидетельствования и предложено проехать в ОБУЗ «ОКНБ» по адресу: <адрес> для проведения медицинского освидетельствования. От прохождения мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в 19 час. 30 мин. отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями и рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при наличии обоснованного подозрения в совершении противоправного деяния (признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель вину признал.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений, после чего снова совершил однородное правонарушение, учитывая, что назначенные в качестве наказания административные штрафы по ранее совершенным правонарушениям не были оплачены в добровольном порядке, в связи с чем были переданы для принудительного исполнения в ФССП, что усматривается из информационной системы ГАС-Правосудие, с учетом отсутствия сведений о наличии места работы, а соответственно постоянного заработка, суд не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, официально не работающего, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, с содержанием в специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра исполнения административного законодательства УМВД России по <адрес> или ИВС УМВД России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

И.о. судьи: