Решение № 2-4536/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-4021/2019~М-2738/2019

Дело № 2-4536\2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ С] к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [ С ] (АО) и ФИО1 заключили договор предоставления кредита № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

[ДД.ММ.ГГГГ] между [ С ] (АО) и ООО [ Т ] был заключен договор уступки прав требования [Номер], в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № [Номер] перешли к ООО [ Т ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Т ] и ООО [ С] был заключен договор уступки прав требования [Номер], в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № [Номер] перешли к взыскателю.

Таким образом, по договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], сторонами которого являются [ С ] (АО) и ФИО1, ООО [ С] является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по договору составляет 138 589 рублей 31 копеек, из которых: просроченный основной долг 112 270 рублей 51 копеек, начисленные проценты 19 918 рублей 80 копеек, неустойка 6 400 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] год.

Ранее ООО [ С]» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако, [ДД.ММ.ГГГГ] судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] год в сумме 138 589 рублей 31 копеек, а именно: просроченный основной долг 112 270 рублей 51 копеек, начисленные проценты 19 918 рублей 80 копеек, неустойка 6 400 рублей.

Представитель ООО [ С] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, представлены возражения.

Третье лицо - конкурсный управляющий АО [ С ] в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ООО [ Т ] в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. ст. 432 - 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей, достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ С ] и ФИО1 был заключен договор № [Номер], в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 80 000 рублей на срок 1 100 дней. Минимальный платеж определен 5 000 рублей расчетный период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] число месяца, льготный период до 50 дней, дата платежа 10 число каждого месяца. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена 24 % годовых [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ С ] и ООО [ Т ] заключен договор уступки прав требования [Номер] ([ ... ]). Приложение к договору суду не представлено, т.е. не представлены документы, подтверждающие, что право требования в отношении ФИО1 перешло ООО [ Т ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ Т ] и ООО [ С] заключен договор уступки прав требования [Номер] ([ ... ]

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, проценты за пользование денежными средствами не уплачены.

На основании представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составила 138 589 рублей 31 копеек, из которых: просроченный основной долг 112 270 рублей 51 копеек, начисленные проценты 19 918 рублей 80 копеек, неустойка 6 400 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] судом было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ООО [ С] о взыскании с ФИО1, который был выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, операции по кредитной карте прекращены [ДД.ММ.ГГГГ]. Предусмотрен график платежей по кредиту основного долга до [ДД.ММ.ГГГГ]. Задолженность по основному долгу сформирована на [ДД.ММ.ГГГГ], по процентам на [ДД.ММ.ГГГГ], по штрафу на [ДД.ММ.ГГГГ].

Условиями договора предусмотрен минимальный платеж 5 000 рублей, дата платежа 10 числа каждого месяца.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.

Сучетом заявления ответчика о применении исковой давности в удовлетворении требований ООО [ С] следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО [ С] к ФИО1 о взыскании задолжности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А.Телепнева