Постановление № 1-158/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-158/2025

дело №1-158/2025

УИД: 30RS0003-01-2025-000666-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калмыковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Коноваловой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката АК Советского района г. Астрахани Мухажиновой Д.А., представившей удостоверение №1404 и ордер № 00469 от 05.02.2025 г.,

потерпевшей ФИО2, ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, замужней, лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «Б», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что она, 20.12.2024 в период времени с 11 ч. 46 мин. по 11 ч. 47 мин. находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, увидела в ячейке банкомата вышеуказанного банка под № 60025628 денежные средства в размере 6000 рублей, двумя купюрами номиналом 5000 и 1000 рублей, в связи, с чем у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств принадлежащих ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать её преступным намерениям, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу и она не имеет права им распоряжаться, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 6000 рублей.

После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратилась и подсудимая.

Суд, выслушав по заявленным ходатайствам потерпевшую и подсудимую, защитника-адвоката, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении подсудимой, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, ею заглажен причиненный потерпевшей вред и принесены извинения, между подсудимой и потерпевшей достигнуто соглашение о примирении, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

С вещественного доказательства по делу: денежных средств в размере 6000 рублей, находящихся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, снять ограничения, по вступлению постановления в законную силу, CD- диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение пятнадцати суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.П. Соловьев